SS-1786/2025-SER

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 85.9px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Beslutning: afsagt af Sermersooq Kredsret den 4. februar 2026

Rettens nr. 1786/2025 Politiets nr. 55pm-10171-00017-19

Anklagemyndigheden mod Domfældte CPR nr. (født 1993)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Sagens baggrund Domfældte er ved dom af Grønlands Landsrets af 17. april 2019, for overtrædelse af kriminallovens § 86, stk. 1 (manddrab), idømt anbringelse på psykiatrisk hospital i Danmark.

Dommen er senest ved Grønlands Landsrets beslutning af 18. marts 2024 lempet til en behandlingsdom med mulighed for indlæggelse i Grønland og i Danmark.

Påstande

Anklagemyndigheden har fremsat påstand om at foranstaltningen opretholdes uændret.

Domfældte har fremsat påstand om ophævelse.

Sagens oplysninger

Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaringer af Domfældte.

Domfældte, har afgivet forklaring den 4. februar 2026.

Forklaringen er refereret i retsbogen således: at hun har kontakt med kriminalforsorgen på fast basis efter aftalerne som er månedlige. Har ønske om at stoppe med campral da hun ikke på nogen måde har lyst til at indtage alkohol. Får 3 piller dagligt. Har en kæreste siden maj måned, som hverken drikker eller ryger hash. Har et fast arbejde, og efter arbejdet er hun sammen med sin kæreste.

I weekender ser hun film og ser kærestens familie. Er blandt mennesker på arbejdet og trives med det. Borderline diagnosen er gammel, men er først nu blevet klar over at hun har fået en diagnose. Har efterfølgende ikke været i kontakt med læger omkring diagnosen og ved ikke engang hvad diagnosen betyder.

Har været til psykiatrisk samtale via videokonferensen to gange efter hun er flyttet til By med en ca. halvtimes varighed. Sidst var det i oktober 2025.

Dokumenter Psykiatrisk udtalelse af Speciallæge i Psykiatri, Retspsykiatrisk Konsulent Læge, Psykiatrisk Konsulent Konklusion Domfældte er en 32-årig kvinde, kendt med emotionelt ustabil personlighedsforstyrrelse af borderline type. Hun er i 2019 dømt for manddrab. Hun blev idømt en anbringelsesdom, hvilken hun var indlagt i henhold til på Retspsykiatrisk Afdeling R3 i Danmark.

Dommen blev lempet til behandlingsdom med mulighed for indlæggelse i Danmark eller Grønland d. 18.03.2024. Domfældte blev udskrevet til Grønland d. 16. juli 2024 og endelig udskrevet til egen bolig d. 17. juli 2024. Der har ikke siden været nye sigtelser eller indlæggelser. Domfældte trives i By. Hun følger den medicinske behandling mod alkoholtrang, og hun oplever effekt af denne.

Hun har drukket alkohol en gang siden udskrivelsen. Hun er i et fast parforhold, men hun har lige konstateret en graviditet udenfor livmoren, som hun måtte have fjernet kirurgisk ved overflytning til Nuuk, hvilket ikke har destabiliseret hendes psykiske tilstand. Hun er nogenlunde stemningsstabil, og der er ikke beskrivelser af voldsom affekt eller impulsivitet. Alt i alt er der stabilitet i tilstanden.

Det kan af hensyn til retssikkerheden endnu ikke anbefales at ophæve behandlingsdommen. Udtalelse fra kriminalforsorgen af den 24. november 2025. Domfældte flyttede til By d. 17. juli 2024, og fik sin egen lejlighed på Adresse, By, som på forhånd var søgt fra Retspsykiatrisk afdeling i Region Midtjylland. Domfældte bor stadigvæk i sin lejlighed og hun betaler sin husleje, med den løn hun får.

Hun har en boligsikring og derfor er hendes husleje p.t . ikke så høj. Domfældte bor sammen med sin kæreste, som hun har været sammen med siden maj md. 2025. Hun er meget glad for ham og han er en stille og rolig fyr, der ikke har noget misbrug af nogen art. Hans familie har også taget god imod hende.

Domfældte har siden hun blev udskrevet primært været ansat i Virksomhed 1, hvor hun enten er med til at losse, er døgnvagt på trawlere, medens de ligger til kaj og den seneste tid har hun primært været i frokoststuens "kantine" hvor hun forberede mad til kollegaerne.

Domfældte har ellers mest lyst til at arbejde med mennesker, men pga. sin straffeattest, har det været svært at få det arbejde hun helst ville have, men det har ikke forhindret hende i at søge et andet arbejde, så hun kan betale sine regninger og forsørge sig selv.

Domfældte har ønsket at have et fast arbejde i stedet for arbejdet sommer losser/kantinemedarbejder og har senest søgt arbejde i Virksomhed 2, men fik tilbudt et arbejde i Virksomhed 3, og efterfølgende og tilbudt stillingen i Virksomhed 2.

Domfældte har ellers søgt optagelse på et søsikkerhedskursus, da hun gerne vil ud og sejle med trawler, men et af kravene til at komme på kurset er at hun skal være arbejdssøgende, og da hun hellere vil have fast arbejde, så har hun p.t. ingen forventninger til et evt. søsikkerhedskursus.

Domfældtes ønske har ellers været at hun gerne ville ud og sejle med trawlere hvilket kræver at man skal have været på søsikkerhedskursus. Domfældte fik under mentalobservationen på opholdet på R3 diagnosen personlighedsforstyrrelse af borderline typen. Hun får ingen medicin, ud over Pamol og Sumatriptan mod migræneanfald samt Campral, som alkohol-trang-neddæmpende behandling.

Domfældte har ikke problemer med alkohol og afholder sig fra at drikke, har en enkelt gang oplyst, at hun havde drukket alkohol med sin daværende kæreste, men at hun havde det så dårligt med sig selv bagefter, at hun ikke har drukket siden. Hun ryger heller ikke hash og oplyser at hun tager afstand fra hash og andre rusmidler.

Domfældte er meget velsoigneret og ordentlig klædt og hun passer sit tilsyn upåklageligt, er åben og imødekommende, hun møder ind til aftalte tider og det er tydeligt at hun har lyst til at klare sig selv, hvilket er positivt. Ud over kæresten og dennes familie, har hun selv noget familie i byen som hun ser engang i mellem og derudover har hun nogle veninder og venner i By.

Hun er faldet godt til i By og synes at det er rart, at det er stille og roligt i By. Domfældte har god kontakt til familien i Nuuk, men kontakten til sin søn er meget begrænset, da hun føler at hun bliver forhindret i at have kontakt med sin søn fra plejefamilien eller Sermersooq Kommunes side.

Hun har ellers forsøgt at komme i kontakt med sin søn, der er i pleje, men er blevet oplyst, at der skal tages kontakt gennem sønnens sagsbehandler. Dette fyldte tidligere meget, men hun har accepteret det nu.

På baggrund af ovennævnte oplysninger og på trods af at Domfældte klarer sig rigtig godt, så er behandlingsdommen stadigvæk forholdsvis ny, derfor anbefaler Kriminalforsorgen, at man opretholder dom af Grønlands Landsrets beslutning af d. 18. marts 2024, idet det stadig skal vurderes om Domfældte stadigvæk har behov for støtte i sin hverdag.

Rettens begrundelse

og afgørelse I denne sag skal retten efter anklagemyndighedens anmodning træffe en afgørelse om ophævelse eller ændring og påse at en foranstaltning ikke opretholdes i længere tid og i videre omfang end nødvendigt, samt om hvorvidt det af hensyn til retssikkerheden, proportionaliteten, herunder risikoen for recidiv til ligeartet kriminalitet er fortsat tilstede.

Hvad angår proportionaliteten har retten lagt vægt på, at en manddrab foranstaltes med en ubetinget anstaltsanbringelse i op til 8 år på daværende tidspunkt da gerningen er begået. Gerningen er begået den 4. september 2017. Domfældte blev ved Grønlands Landsrets dom af 17.04.2019 dømt for overtrædelse af Kriminallovens § 86, stk. 1 (manddrab).

Hun blev dømt til anbringelse på psykiatrisk hospital i Danmark idet domfældte før gerningen er begået den 21. januar 2014 – 15. april 2014 havde en Diagnose obs. Skizofreni, senere ændret til Uspecificeret psykose. Den 30. marts 2015 – 26. maj 2015 havde domfældte en diagnose med bipolar affektiv sindslidelse i manisk episode uden psykotiske symptomer.

Efter dommen den 14. februar 2018 var diagnosen, at der ses ikke tegn på en underliggende psykoselidelse, såsom skizofreni. Der blev beskrevet, at Observanden er formentlig traumatiseret fra tidlig alder som følge af voldtægt, hvilket kan have været med til at give en skæv og ufuldstændig personlighedsmæssig og kognitiv udvikling. Observanden kan desuden sidenhen være blevet retraumatiseret af det voldelige forhold.

Eventuelle forbigående psykotiske symptomer kan således være forårsaget af en dissociativ tilstand. Dommen blev derfor ved Grønlands Landsret d. 18.03.2024 lempet til en behandlingsdom med mulighed for indlæggelse i Grønland eller Danmark. Domfældte flyttede til By d. 17. juli 2024, og fik sin egen lejlighed. Domfældte er ikke tidligere dømt og har efterfølgende ikke begået noget kriminalitet.

Det er for retten oplyst, at domfældte ikke er psykisk syg, eller medicineret udover mod alkoholtrang, som domfældte ikke har. Retten lagde derfor vægt på, at proportionaliteten, retssikkerheden og recidiv spørgsmålene ikke længere er tilstede. Det er ikke en kutyme, at retten træffer en afgørelse imod psykiaternes og kriminalforsorgens anbefalinger.

Dog har retten i denne sag fundet udtalelserne fra psykiatrisk område i Dronning Ingrids hospital baseret på en videosamtaler og kriminalforsorgens udtalelse der anbefales, at opretholde foranstaltningen alene på grund af retssikkerheden og idet det stadig efter knap 2 år, at domfældte stadigvæk har behov for støtte i sin hverdag, ikke nok til en opretholdelse.

Det er for retten oplyst, at domfældte ikke får støtte, bor i egen lejlighed, har et fast arbejde og i et sundt samlivsforhold uden forbrug af rusmidler. Henset til ovennævnte finder en enig domsmandsret, at foranstaltningen bør ophæves jf. kriminallovens § 159 stk. 2. Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger.

Thi bestemmes

: Domfældte løslades.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Kredsdommer Kredsdommer