SS-709/2025-QAA

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 102.4px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

D O M

afsagt af Qaasuitsoq Kredsret den 4. august 2025

Rettens nr. 709/2025 Politiets nr. 5506-97344-0006-23

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 2002)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 2. maj 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af:

Forhold 1, 2 og 3 Inkl. J. nr. 5514-97361-00027-24 (§79) J.nr. 5514-97351-00102-24 (§77) kriminallovens § 74 - blodskam og § 79 - andet seksuelt forhold til barn under 15 år og daværende kriminallov § 77, stk. 1, nr. 3 (trådte i kraft den 1. april 2019), jf. nuvæ-rende kriminallov § 77, stk., 2: ved på ikke nærmere angivne tidspunkter i perioden efter den 20. december 2017 og frem til juli 2021 på sin bopæl på Adresse i By 1 at have haft andet seksuelt forhold til sin søster Forurettede, født Dato (2007), hvilken alder tiltalte kendte eller i

så henseende handlede uagtsomt, idet han flere gange om ugen indførte sine fingre i hendes vagina.

Påstande

Anklagemyndigheden har fremsat påstand om: Anbringelse i Anstalten for Domfældte i 1 år. Der nedlægges påstand om, at tiltalte idømmes at betale godtgørelse til Forurettede på 100.000 kr. i medfør af erstatningsansvarslovens § 26. Der tages forbehold for nedlæggelse af yderligere påstande om erstatning og godtgørelse.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

På vegne af Tiltalte har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært anstaltsan-bringelse i 8 måneder.

Sagens oplysninger

Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaringer af Tiltalte, og vidneforklaring af Forurettede og Vidne 1.

Tiltalte har afgivet forklaring den 4. august 2025. Forklaringen er refe-reret i retsbogen.

Forurettede og Vidne 1 afgivet forklaring den 4. august 2025. Forklaringerne er refereret i retsbogen.

Dokumenter

Det fremgår af følgende:

Bilag F-1-1, rapport vedrørende oversættelse af notater fra Kommune, 1. afsnit på side 1: ”Kommune fremsendte yderligere en lang række notater, som de mente kunne være relevante for sagen.

Ved gennemgang af notaterne blev der udfundet enkelte notater, som kunne være relevante for sagen, hvorfor disse blev sendt til oversættelse ved politiets tolke.” Fra 2. afsnit på side 3: ”Det fremgår af side 3, at Forurettede tidligere skulle have fortalt, at hendes seksu-elle grænser var blevet overskredet af hendes storebror for 2 år siden.

Ydermere skulle hen-des mor være blevet gjort bekendt med dette. ”Forurettede fortæller at hendes seksuelle grænser er blevet overskredet af hendes storebror for 2 år siden. ” Det fremgår ydermere, at man havde til hensigt, at anmelde dette til politiet. Der fremgår dog intet herom politiets systemer, at det tidligere skulle være blevet anmeldt.”

Bilag F-2-1, rapport vedrørende oversættelse af mailkorrespondance, 1. afsnit på side 1: ”I forbindelse med herværende sag kontaktede jeg Kommune, og anmodede om, at de fremsendte akter, som kunne være relevante for sagen. De fremsendte først en mailkor-respondance, som blev oversat at politiets tolke på følgende måde:” Side 2, første afsnit: ”Forurettede: Hej Vidne 2: Hej Forurettede: Er det okey hvis jeg skriver?

Vidne 2: Ja Forurettede: Jeg er blevet befølt på mine kønsdele af min bro som 11-årig. Jeg vågnede at han be-følte mig og jeg var ligeglad dengang, da jeg ikke vidste hvad der foregik. Jeg vågnede hver nat hvor han beføler mig på mine kønsdele. Jeg følte mig ulækker efter han har gjort det over en måned, at jeg forsøgte at begå selvmord flere gange, fordi jeg var flov over at skulle fortælle det til nogen.

Et år senere på 3. juledag sov jeg hos en veninde og jeg var faldet i søvn med tøj på. Jeg vågnede om morgen, hvor min venindes bror beføler mig.

Først lod jeg som om jeg sov og den anden gang da han startede igen løb jeg ellers ud til stuen og han fulgte efter mig og jeg gik ind til soveværelset igen og faldt i søvn og da jeg vågnede var han i gang med at beføle mig igen og han spurgte ”Skal du med når vi skal danse om jule-træet?” og jeg svarede at jeg ikke skal med og jeg stod op og flygtede hjem til min mors

mor og jeg fortalte min kusine om hvad der var sket og bed hende om at ikke fortælle det til nogen og jeg ville ellers fortælle min mor da jeg kom hjem, men jeg var flov og fik bare i seng, så jeg skriver lige til dig da jeg ikke har fået sagt det endnu. Jeg tør ikke at fortælle min mor. Vidne 2: Min ven, jeg elsker dig. Jeg vil prøve at gøre noget ved det i morgen.

Forurettede: Ja Vidne 2: Du skal ikke bekymre dig, det er ikke din skyld. Du skal heller ikke holde dig til-bage. Der er snart nogle aktiviteter dernede, du skal deltage. Forurettede: Ja Vidne 2: Hvad hedder de? Så jeg forstår Forurettede: Person 1 og Tiltalte Vidne 2: Person 1 og din bror Tiltalte? Forurettede: Person 1 fra Bygd 1 og Tiltalte Vidne 2: Hvem Tiltalte Forurettede: Min bror Vidne 2: Jeg forstår.

Min ven, tak for din tillid til mig, jeg vil prøve at anmelde det i morgen Forurettede: Ja”

Personlige oplysninger Tiltalte er ikke tidligere foranstaltet.

Det fremgår af Personundersøgelsen fra Kriminalforsorgen af den 12. juli 2024, resume og konklusion: ”Det drejer sig om en single mand på 21 år uden forsøger forpligtelse. Sigtedes mor bor i Bygd 2 og faderen fra Bygd 3. Sigtede er midterste i en søskende på 6. Sigtede blev født i Bygd 3, underliggende bygd til By 1. Sigtede voksede op i By 1 frem til året 2008 eller 2009, hvor de flyttede til Bygd 2, som kaldes Navn i daglig tale (Bygd 2). Før forældrenes skilsmisse havde familien boet i By 1. Barndomshjemmet var præget af biologiske faders alkoholmisbrug. Moderen var afholdskvinde.

Opvæksten i By 1 var utrygt på grund af faderens alkoholmisbrug, som også skete i hverdage. Faderen havde været voldelige mod deres mor. Under påvirkede tilstande havde faderen begået voldelige overgreb mod sigtedes moder. Efter biologiske forældres skilsmisse flyttede moderen og børnene til Bygd 2. Der mødte moderen Person 2, som blev børnenes bonusfar.

Alkoholen blev ikke brugt i hjemmet på Bygd 2, kun i sjældne omgange. Moderen og hendes nye mand bor dog hver for sig i deres respektive boliger. Livet på bygden opleves af sigtede som værende mere tryggere end opvæksten i By 1. Sigtede har ikke været udsat for nogen negative og grænseoverskridende overgreb begået imod sig under opvæksten.

Sigtede har ikke været under børne- og ungdomsforsorgs varetægt under opvæksten og i teenagetiden. Sigtede spiller Spil på playstation 5 i sin fritid. Sigtede dyrker ikke sport og motion. Sigtede bor hos sin biologiske moder på Bygd 2. Sigtede er ikke indskrevet på boligventelisten hos Boligselskabet INI A/S Sigtede har en god fysisk helbredstilstand, og har ingen fysiske skavanker.

Sigtede fortalte selv at han har kognitive problemer. Sigtede har dog aldrig blevet undersøgt af en læge, men kun var blevet vurderet fra sin klasselærer på folkeskolen, da han haft kog-nitive vanskeligheder i undervisningerne på skolen. Sigtede mærker intet til mørketiden om vinteren, da han er vant til det. Sigtede er ikke bruger af nogen form for medicin.

Sigtede er ikke bruger af alkohol, men er ikke helt afholdsmand alligevel, da han kan finde på at indtage alkohol ved lyst. Men han indtager sjældent alkohol. Sigtede indtog alkohol efter konfirmationsalderen. Sigtede har ikke prøvet at få blackout, men kun næsten. Han havde drukket mange øl og stærke spiritus i form af vodka. Sigtede har tidligere ikke været under behandling mod misbrug af alkohol eller andet.

Sigtede er ikke misbruger, hvorfor afvænningsbehandlingstilbud ikke er nødvendigt. Sigtede har aldrig prøvet at ryge hash, er ikke bruger af hash. Sigtede har aldrig brugt hverken hash eller andre euforiseret stoffer, har prøvet at sniffe ko-sangas et par gange på kollegieophold i By 1.

Sigtede gennemførte folkeskolens 1. klassetrin og med 9. klassetrinnet. Sigtede måtte dog droppe ud af 10. klassetrinnet i utide på grund af hans mor tvang ham til stoppe og kaldte ham hjem. Moderen var bekymret for sin søn. Sigtede tog tilbage til Bygd 2. Sigtede har ingen videregående uddannelse, ej eller har ingen faguddannelse. Sigtede begyndte at arbejde efter skoletiden på Virksomhed A/S.

Sigtede arbejder i fiskesæsonen, og holder pause om vinteren, når Virksomhed A/S lukker. Sigtede har det sidste 2 års tid været fisker, erhvervsønske er fiskerierhvervet. Sigtede ønsker at blive selvstændig erhvervsfisker i fremtiden. Sigtede havde haft indkomst pålydende 240.000,00 DKK før skat i indkomståret 2023. Sigtede har ingen formue.

Sigtede faste udgifter om måneden er følgende poster: Mobilabonnement 249, 00 DKK hos Tusass A/S Internetabonnement 499,00 hos Tusass A/S Sigtede havde ingen banklån, har ingen restance hos det offentlige instanser, har ingen skat-tegæld. Sigtede har været i kontanthjælp fra december måned 2023 frem til 14. juni 2024, hvor han fik udbetalt 3.000,00 DKK hver anden uge.

Sigtede vurderes som egnet til samfundstjenesten, men er ikke interesseret, da han er fisker.

Konklusion: Finder retten, at sagen kan afgøres med dom til samfundstjeneste, vurderes sigtede princi-pielt egnet til at modtage en sådan afgørelse med vilkår om tilsyn i 1 år af Kriminalforsor-gen, men da sigtede er fisker og ikke egner sig til samfundstjeneste hvortil kan Kriminalfor-sorgen ikke anbefale dom til samfundstjeneste. ”

Udeladt

Sagsbehandlingstid Anklageskriftet af den 25-04-2025 blev modtaget af Kredsretten den 2. maj 2025. Gernings-tidspunktet skulle være sket i tiden 02.06.18 – juli 2021 efter rettens vurdering, så der er tale om en sagsbehandlingstid på mellem 4 og 7 år.

Rettens begrundelse

og afgørelse

Om skyldsspørgsmålet

Tiltalte har nægtet sig skyldig i tiltalen, og han kan ikke genkende sin søster Forurettedes forklaring.

Forurettede har afgivet en troværdig og detaljeret forklaring under sandhedsan-svar, idet hun i følelsesladet tilstand fortalte, at der var kun hendes storebror Tiltalte, og ikke brødrene Vidne 3 og Vidne 4, der i Bygd 2 har ind-ført sine fingre ind i hendes vagina adskillige gange i mange år. Når hun vågnede, så var det Tiltalte, der plejer at være ved siden af hende, og hver gang sov hendes 2 andre brødre, så hun flyttede altid til sin mors seng i stuen. Hun kan ikke rigtig huske, hvornår storebror Tiltalte startede med overgrebet, men det startede dengang hun gik i skole, og han stoppede først, da hun var fyldt 14 år.

Moderen Vidne 1 har ligeledes under sandhedsansvar forklaret troværdigt, at hun har hørt sin søn Tiltalte udtale til sin anden søn Vidne 3, at de kan øve sig på deres lillesøster, så hun har formanet dem om at man ikke gør det mod deres sø-skende. Moderen husker, at Forurettede altid udtalte, når hun lagde sig ved siden af hende ”dumme Kaldenavn igen” , men da Forurettede ikke fortalte hende om noget, har moderen ikke fattet hvad Forurettede mente med ordene, også da hun ikke har lagt mærke til eller set noget.

På baggrund af det dokumenterede bilag F-2-1, har Retten lagt til grund, at overgrebene startede efter Forurettedes fyldte 11. år fra den 2. juni 2018, og frem til hendes 14 års-alder i juli måned 2021, så Retten har ikke fundet bevist, at overgrebene startede fra tiltaltes 15. års fødselsdag Dato (2017). Gerningsstedet Adresse blev ikke nævnt af nogen, men efter forklaringerne var det sket i deres tidligere hjem i Bygd 2. Retten har ikke fundet det bevist, at overgrebene skete flere gange om ugen som beskrevet i anklageskriftet, men derimod ukendt antal gange under gerningstidspunktet.

Retten har lagt Forurettedes troværdige forklaring til grund, og har således fået bevist, at Tiltalte har overtrådt kriminallovens § 74 – blodskam og § 79 – andet seksu-elt forhold til barn under 15 år og daværende kriminallov § 77, stk. 1 nr. 3 (trådte i kraft den 1. april 2019), jf. nuværende kriminallov § 77, stk. 2, ved på ikke nærmere tidspunkter i pe-rioden efter 2. juni 2018 og frem til juli 2021 på sin bopæl på Bygd 2 i By 1, at have indført sine fingre ind i hendes vagina ukendt antal gange.

Om foranstaltningen

I denne sag finder retten, at der ved valget af foranstaltning navnlig skal lægges vægt på, at der er tale om overtrædelse af kriminallovens bestemmelser om blodskam samt andet seksu-elt forhold til barn under 15 år, som tiltalte er fundet skyldig i, og det er en grov lovovertræ-delse.

Retten kan derfor ikke se formildende omstændigheder i sagen, hvorfor foranstaltningen fastsættes efter kriminallovens § 146, stk. 1, nr. 2, og derfor som ubetinget anbringelse i An-stalten for Domfældte af hensyn til lovovertrædelsens grovhed.

Tiden for anbringelsen fastsættes til 1 år i medfør af kriminallovens § 147.

Efter retspraksis skal tiltalte betale 100.000,- kr. i torterstatning til Forurettede i medfør af erstatningsansvarslovens § 26.

Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte idømmes anbringelse i Anstalten for Domfældte i 1 år.

Tiltalte skal til Forurettede betale tortgodtgørelse på 100.000,00 kr.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Kredsdommer