S-1399-25

AM2026.03.25Ø Retten i Roskildes

DOM

Dato: 29. april 2025 Rettens sagsnr.: 18H-867/2025 Politiets sagsnr.: 1200-80201-00347-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1984 Anklageskrift er modtaget den 26. februar 2025. Tiltalte, … , 4000 Roskilde, er tiltalt for spirituskørsel efter færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 1, jf. § 53, stk. 1, ved den 6. oktober 2024, ca. kl. 15.50 at have ført personbil, mrk. Chery Kimo, med ukrainsk reg.nr. ... mod nord ad Møllehusvej ud for nummer ..., 4000 Roskilde, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af personbil, mrk.

Chery Kimo, med ukrainsk reg.nr. ..., der ejes af Person, jf. færdselslovens § 133 a, stk. 2. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, og § 32, stk. 4, nr. 2, udvises med indrejseforbud i et tidsrum, som retten fastsætter. Tiltalte, Tiltalte, har erkendt sig skyldig.

Tiltalte har ikke protesteret mod påstanden om førerretsfrakendelse men har over for påstanden om udvisning påstået frifindelse. Person har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation.

Sagens oplysninger

[FORKLARING UDELADT] Der blev den 6. oktober 2024 kl. 16.39 taget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på 2,22 promille ethanol. Tiltaltes kørekort har været inddraget af politiet fra den 6. oktober 2024. Tiltaltes havde i 2024 en A-indkomst på 80.332 kr.

Der er endvidere dokumenteret fotorapport af 6. oktober 2024 med fotos af det køretøj tiltalte førte, registreringsattest på ukrainsk for køretøjet med Person anført og fotos af tiltaltes opholdstilladelse. Kriminalforsorgen har foretaget en undersøgelse af tiltaltes personlige forhold og har skønnet, at tiltalte er egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste.

Tiltalte er ikke tidligere straffet. Udlændingestyrelsen har den 27. marts 2025 udtalt følgende: "...

Opholdsgrundlag og længde Den 8. august 2022 søgte Tiltalte via Danmark om opholdstilladelse efter lov om midlertidig opholdstilladelse til personer, der er fordrevet fra Ukraine (særloven), Pågældende fik den 8. september 2022 opholdstilladelse med mulighed for midlertidigt ophold efter særlovens § 1, nr. 1 indtil den 17. marts 2024. Denne tilladelse er senest den 29. januar 2025 forlænget indtil den 17. marts 2026.

Længden af Tiltaltes lovlige ophold i relation til udvisningsbestemmelserne regnes fra den 8. august 2022, hvor pågældende indgav ansøgning om opholdstilladelse i Danmark, jf. herved udlændingelovens § 27, stk. 1, og Tiltalte har således haft lovligt ophold i Danmark i Ca. 2 år og 8 måneder, jf. udlændingelovens § 27.

Udvisningshjemmelen Udlændingestyrelsen vurderer, at opholdets karakter fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 24, nr. 2.

Efter udlændingelovens § 24, nr. 2, kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet i mindre end de sidste 5 år, udvises, hvis udlændingen idømmes betinget eller ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter. § 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af Tiltalte med sikkerhed kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets afhøringsrapport af 22. oktober 2024.

Heraf fremgår at Tiltalte blandt andet har oplyst, at han: har perioder med alkoholmisbrug, som han er i dialog med en sagsbehandler om for at modtage hjælp, har en datter og en tidligere ægtefælle i Rusland, som han ikke har kontakt til, har sin mor i Danmark, som han flygtede sammen med fra Ukraine, har et tæt forhold til sin mor, ikke har øvrig familie eller omgangskreds i Danmark, har taget et truckcertifikat i Danmark, er igang med dansk sprogskole, hvor han har bestået modul 3 og på nuværende tidspunkt følger undervisning i modul 4, er arbejdsløs, men søger job i Danmark, skriver og læser dansk på et nogenlunde niveau, forstår omkring halvdelen af, hvad der bliver sagt på dansk, og taler det med fejl taler og skriver flydende ukrainsk, har ikke relation til familie eller øvrige familiemedlemmer i Ukraine, ejer ikke ejendomme eller har en bankkonto i Ukraine, fik sit ukrainske pas konfiskeret af de russiske myndigheder, da de indtog Mariupol, mener, at hans mor vil følge med ham til Ukraine, såfremt han bliver udvist af Danmark, da de kun har hinanden tilbage, og ikke tror, at de ukrainske myndigheder vil gøre ham noget ved en eventuel tilbagevenden, ligesom han ikke forventer at blive sendt i krig.

Det fremgår at Det Centrale Personregister (CPR), at pågældende er ugift og uden børn. Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §§ 22- 24, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

På baggrund at anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 20 dages varighed sammenholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Efter Udlændingestyrelsens vurdering bør påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelovens § 24, nr. 2. Konsekvenser ved en eventuel udvisning Det følger at udlændingelovens § 32, stk. 1, at der til en udvisning skal knyttes et ind rejseforbud.

Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2 og nr. 4-7. …" Tiltalte, Tiltalte, har om sine personlige forhold forklaret, at han kom til Danmark i september 2022. Han er i ulønnet virksomhedspraktik og går på sprogskole. De to aktiviteter tager i alt 5 dage om ugen. Hans indtægt består af ydelse fra kommunen, hvor han får udbetalt 5.500 kr. om måneden.

Han håber, at der er udsigt til, at han får fast ansættelse ved den virksomhed, hvor han er i praktik. Han kan være i virksomhedspraktik i op til 3 måneder. Han startede i virksomhedspraktik for lidt over en måned siden. Han udfører arbejde som lagermedarbejder. Han er også i behandling hos en læge, hvor han får medicin. Han har tidligere haft en hovedskade, der dog ikke forhindrer ham i at arbejde i dag.

Det er ikke korrekt når det fremgår af Udlændingestyrelsens udtalelse, at han ikke vil blive sendt i krig, hvis han bliver udvist. Han mener klart, at han vil blive inddraget i krigen, hvis han udvises til Ukraine.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i spirituskørsel med en mindsteværdi af ethanol i blodet under eller efter kørslen på 2,22 promille. Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage, jf. færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 1, jf. § 53, stk. 1.

Da tiltalte ikke tidligere er straffet, og under hensyn til tiltaltes personlige forhold, skal straffen ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1. Da tiltalte udvises, jf. nedenfor, knyttes der ikke vilkår om samfundstjeneste eller alkoholistbehandling til den betingede dom.

Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 3.000 kr., jf. straffelovens § 58, stk. 2. Bøden er fastsat ud fra tiltaltes indtægt i 2024. Forvandlingsstraffen for bøden fastsættes som anført nedenfor. Tiltalte har gjort sig skyldig i spirituskørsel med en alkoholkoncentration i blodet over 1,20 promille.

Tiltalte frakendes derfor retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 3 år fra den 6. oktober 2024, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1, jf. § 128, stk. 2. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. færdselslovens § 133 a, stk. 2.

Spørgsmålet om udvisning Det følger af udlændingelovens § 26, stk. 2, jf. § 24, nr. 2, at Tiltalte skal udvises, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Spørgsmålet er, om udvisning med sikkerhed vil være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om ret til respekt for privatliv og familieliv. Tiltalte er ukrainsk statsborger og i dag 40 år.

Han indrejste til Danmark fra Ukraine i 2022 i forbindelse med Ruslands invasion af Ukraine, og har boet her siden. Tiltalte har midlertidig opholdstilladelse, der senest er forlænget indtil den 17. marts 2026. Han er ikke gift og har en datter. Hans datter bor med sin mor i Rusland, og han har ikke kontakt med dem. Tiltalte bor i Danmark med sin mor og sin kusine Person.

Efter Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis er spørgsmålet, om udvisningen er nødvendig for at forebygge uro eller forbrydelse, og om beslutningen om udvisning er proportional i forhold til at opnå dette forhold. I den foreliggende sag må der ses på navnlig karakter og alvoren af den forbrydelse, som Tiltalte har begået, samt hans tilknytning til Danmark og oprindelseslandet.

Tiltalte er idømt betinget fængsel i 20 dage og en tillægsbøde for spirituskørsel med en promille på 2,22. Den i sagen omhandlede episode kan ikke anses for at være spontan eller tilfældighedspræget kriminalitet. Tiltalte har haft lovligt ophold i Danmark siden september 2022. Han opholder sig her i Danmark med sin mor, der ifølge Tiltalte vil følge med ham i det tilfælde, at han udvises fra Danmark.

Tiltalte har ikke en stærk tilknytning til det danske arbejdsmarked, selvom han undervises i dansk og er i virksomhedspraktik. Retten finder herefter, at udvisning af tiltalte med et indrejseforbud på 4 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2, ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Tiltalte skal herefter udvises af Danmark med et indrejseforbud på 4 år, jf. udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, stk. 1, nr. 2, og § 32, stk. 4, nr. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 20 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte ikke begår noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 3.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage. Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 3 år fra den 6. oktober 2024.

Hos tiltalte konfiskeres personbil, mrk. Chery Kimo, med ukrainsk reg.nr. ..., der ejes af Person. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 4 år. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 27. afdelings

DOM

(landsdommerne Alex Puggaard, Bloch Andersen og Katja Beck (kst.)).

Dato: 25. marts 2026 Rettens sagsnr.: S-1399-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1984, (advokat Raisa Julia Marika Jensen, besk.) Dom afsagt af Retten i Roskilde den 29. april 2025 (18H-867/2025) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse for så vidt angår udvisningen, dog således at tiltalte tilkendes en advarsel efter udlændingelovens § 24 b. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han ikke vil blive udvist til krigen, idet han ikke har militærpligt. Han er fritaget på grund af sit hovedtraume. Tiltalte går nu to dage om ugen på sprogskole og tre dage på arbejde. Han har bestået 4 eksaminer og er nu på modul 5. Han kan tale og forstå dansk i dag.

Han taler dansk på sit arbejde. Han bor stadig på kollegiet. Han har stadig sin mor og kusine her i landet. Der er ikke ændringer i hans familieforhold. Han har ingen slægtninge eller familiemedlemmer tilbage i Ukraine. Han stammer fra den østlige del, der i dag er besat af russerne. Han har ukrainsk pas. Hans datter, der bor i Rusland, har ukrainsk pas.

Han vil ikke kunne vende tilbage til sit hjemområde, da det er besat af russerne. Der er heller ikke andre steder i Ukraine, han kan opholde sig, da han ikke har nogen tilknytning. Han er stadig i behandling for alkoholmisbrug. Han modtager ikke længere psykiatrisk behandling. Han har ikke begået anden kriminalitet i Danmark.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten tiltræder også efter de for landsretten foreliggende oplysninger, at kriminaliteten ikke kan anses for spontan eller tilfældighedspræget, at udvisning er nødvendig og proportional, og at udvisning efter en afvejning af tiltaltes personlige forhold ikke er i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions art. 3 eller art. 8, som anført af byretten. Landsretten stadfæster derfor dommen, i det omfang den er anket.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes, i det omfang den er anket. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.