S-2045-24

AM2026.06.12Ø Københavns Byrets

DOM

Dato: 20. juni 2024 Rettens sagsnr.: 2-28705/2022 Politiets sagsnr.: 0100-70379-00014-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 2002 Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskriftet er modtaget den 21. november 2022.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 132 b, stk. 4, jf. stk. 1, ved den 14. oktober 2022, ca. kl. 19.55, at have færdedes eller opholdt sig i Holmbladsgade ud for nummer … i København, selv om politiet den 24. august 2022 meddelte ham et forbud mod at færdes og opholde sig i en zone afgrænset af Amagerbrogade - Brysselgade - Reberbanegade - Spaniensgade - Lyongade - Wittenberggade - Moselgade - Lyneborggade, Oldenborggade - Donaugade - Polensgade - Serbiensgade - Bremensgade - Cumberlandsgade - Prags Boulevard - Amagerbrogade, herunder alle de nævnte veje, i 6 måneder, indtil den 24. februar 2023.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom.

Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne politiassistent Vidne1, politibetjent Vidne2 og politiassistent Vidne3. [FORKLARINGER UDELADT] Oplysningerne i sagen Af afgørelse af 29. juni 2022 om opholdsforbud fremgår: "… Du meddeles herved et opholdsforbud i medfør af straffelovens § 132 b, stk. 1.

Opholdsforbuddet medfører, at du ikke må opholde djg eller færdes her: Amagerbrogade - Brysselgade - Reberbanegade - Spaniensgade - Lyongade - Wittenberggade - Moselgade - Lyneborggade - Oldenborggade - Polensgade - Serbiensgade - Bremensgade - Cumberlandsgade - Prags Boulevard - Amagerbrogade, herunder alle de nævnte veje.

Vedlagt er en kopi af et kort, der viser, hvor du ikke må opholde dig eller færdes. [..] Begrundelse Baggrunden for afgørelsen er, at Københavns Politi vurderer, at du har haft en tæt tilknytning til LTF, som er opløst ved dom. Politiet har lagt vægt på, at du er medlem af gruppen LTF, [..], jf. Efterretning og Analyse sektionen, Københavns Politi.

Samtidig vurderer politiet, at et opholdsforbud er af væsentlig betydning for at sikre, at foreningen ikke videreføres. Ved afgørelsen er der lagt vægt på, at du fortsat er en del af LTF, ligesom det frygtes at du værger og rekrutterer unge drenge fra København til at blive en del af LTF.

Du er truffet flere gange i området omkring Holmbladsgade og Prags Boulevard, hvor du har haft en konfliktsøgende og aggressiv adfærd. …" Afgørelsen indeholdt klagevejledning.

Der er dokumenteret fra Dokumentationsrapport - Person af 16. juni 2022, hvoraf fremgår: "… 1 Samlet vurdering Med baggrund i oplysninger fra politiets systemer, herunder oplysninger om igangværende og afsluttede efterforskninger, kildeoplysninger og andre validerede oplysninger, der er indsamlet som led i den systematiske, politimæssige monitering af kriminelle grupper og netværk, vurderer Efterretning og Analyse sektionen, Københavns Politi følgende: Tiltalte har tilknytning til LTF Loyal to Familia BGP Amager. 2

Baggrund

for vurderingen Vurderingen er foretaget på baggrund af valideret materiale, der er indsamlet og analyseret som led i den systematiske, politimæssige monitering af kriminelle grupper og netværk.

I vurderingen er der lagt vægt på følgende oplysninger: Pkt. 1 Oplysninger fra Politiets Sagsstyringssystem, POLSAS: 15-06-2022/[..] Tiltalte blev truffet af politiet ved et skur ved Prags Boulevard sammen med fem personer, der havde tilknytning til LTF Loyal to Familia BGP Amager. Alle seks forsøgte forgæves at løbe fra stedet.

Efterfølgende blev der fundet to knive i en hæk på stedet. 09-06-2022/[..] Tiltalte blev truffet af politiet på Prags Boulevard på Amager i forbindelse med koordineret bandeindsats sammen med ni personer, hvoraf de syv havde tilknytning til LTF Loyal to Familia BGP Amager.

Tiltalte forsøgte forgæves at forlade stedet og gjorde voldsomt modstand i forbindelse med at han blev ført tilbage til de andre personer. 19-05-2022/[..] Tiltalte blev truffet af politiet på Prags Boulevard på Amager sammen med otte personer, der havde tilknytning til LTF Loyal to Familia BGP Amager.

Der blev givet højlydt utilfredshed ved politiets tilstedeværelse. 13-04-2022/[..] Tiltalte blev truffet af politiet på …gade ved en kiosk sammen med 11 personer med tilknytning til LTF Loyal to Familia BGP Amager. 24-03-2022/[..] Tiltalte blev truffet af politiet på et grønt område ved Prags Boulevard sammen med ti personer, hvoraf de ni havde tilknytning til LTF Loyal to Familia BGP fra afdelingerne Amager og Albertslund. 20-03-2022 1[ ..] Tiltalte blev truffet af politiet på …gade ved en kiosk sammen med seks personer med tilknytning til LTF Loyal to Familia BGP Amager. …" Af anmeldelsesrapporten vedrørende hændelsen den 9. juni 2022 fremgår, at der blandt de tilstedeværende var tre personer i alderen 15 og 16 år.

Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han bor hos sine forældre. Det er tæt ved Vej. De flyttede dertil, da han var 6 år. Han har således boet der i 15 år. Han har gået i skole i området. Hans tandlæge ligger i forbudszonen. Streetfodboldbanen ligger også i forbudszonen. Der er to baner, der begge ligger på Vej. Han har været begge steder for at spille fodbold.

Det er lige det område, hvor han er opvokset og har kammerater i. Han har mange venner i kvarteret. Han arbejder på en cafe ved Område som bartender. Han har forskellige arbejdstider. Han er ikke gift eller forlovet og har ingen børn. Han vil gerne åbne en forretning eller tage en uddannelse som pladesmed. Han har gjort 10. klasse færdig og 1. grundforløb som tømrer, hvorefter han droppede ud.

Han har ikke længere noget misbrug af stoffer eller alkohol.

Tiltalte er tidligere straffet ved Københavns Byrets dom af 23. februar 2022 for overtrædelse af straffelovens § 121, § 266 og§ 293, stk. 1, med fængsel i 14 dage, betinget, straffen udløst ved Københavns Byrets dom af 19. august 2022, løsladt den 9. oktober 2022, ved Københavns Byrets dom uden retsmøde af 26. oktober 2022 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, med en bøde på 4.000 kr., ved Københavns Byrets dom uden retsmøde af 21. februar 2023 for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 4, med 6 dagbøder a 200 kr., ved Retten på Frederiksbergs dom uden retsmøde af 31. maj 2023 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, med en bøde på 4.000 kr.

Rettens begrundelse

og afgørelse Det er ubestridt, at tiltalte fik forkyndt opholdsforbuddet den 24. august 2022, og at der forinden var foretaget behørig partshøring. Tiltalte har ikke klaget over opholdsforbuddet. Tiltalte har erkendt, at han var til stede i forbudszonen den 14. oktober 2022, men at han ikke opholdt sig i zonen, idet han bare var på vej forbi. Tiltalte har bestridt, at der har været grundlag for at give ham et forbud.

Efter en samlet vurdering af de afgivne forklaringer fra politiassistent Vidne1 og politiassistent Vidne3 sammenholdt med de i øvrigt foreliggende oplysninger finder retten, at der ikke er grundlag for at tilsidesætte politiets skøn over, dels at tiltalte på forbudstidspunktet var medlem af LTF, dels at det vurderedes at være af væsenligt betydning for at sikre, at den opløste forening ikke blev videreført, herunder ved rekruttering af nye medlemmer, at der blev givet et opholdsforbud.

Det fremgår af opholdsforbuddet, som tiltalte fik læst højt i forbindelse med forkyndelsen, at forbuddet vedrører såvel ophold som færden i det pågældende område. Vidnet politibetjent Vidne2 har forklaret, at han den 14. oktober 2022 observerede tiltalte stå sammen med 4-5 andre med tilknytning til LTF i et område mellem Vej og Holmbladsgade.

Tiltaltes forklaring om, at han var alene, og at han blot var på vej forbi, uden at der i øvrigt er oplyst noget om formålet med tilstedeværelsen, tilsidesættes derfor. Herefter og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Straffastsættelse Straffen, der i medfør af straffelovens § 89 fastsættes som en tillægsstraf, fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. straffelovens § 132 b, stk. 4, jf. stk. 1. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på kriminalitetens karakter, herunder at der er tale om et 1. gangstilfælde.

Ligeledes efter kriminalitetens karakter har retten ikke fundet grundlag for at gøre straffen betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med en tillægsstraf af fængsel i 40 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 7.282,50 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Advokat. ::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 13. afdelings

DOM

(landsdommerne Anne Ruberg-Wurms (kst.), Michael Schaumburg-Müller og Bodil Dalgaard Hammer med domsmænd). Dato: 12. juni 2026 Rettens sagsnr.: S-2045-24: Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 2002, (advokat Asser Lyngs Gregersen, beskikket) Dom afsagt af Københavns Byret den 20. juni 2024 (SS 2-28705/2022) er anket af Tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. De i byretten af vidnerne politiassistent Vidne1, politibetjent Vidne2 og politiassistent Vidne3 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han ikke var medlem af LTF, da han blev meddelt opholdsforbud.

Han husker ikke i dag, hvad han lavede i forbudszonen på gerningstidspunktet. LTF var til stede i det område, hvor han bor, og alle fra området kender hinanden. Han har muligt hilst på dem, hvorefter politiet er kommet forbi og har ment, at de alle, inklusive ham selv, var LTF’ere.

Personlige oplysninger Tiltalte er udover ved de domme, der er anført i byrettens dom, yderligere straffet ved Københavns Byrets dom af 13. januar 2025 med bøde på 5.000 kr. for overtrædelse af færdselsloven. Gerningstidspunktet i den sag var den 26. januar 2024.

Der er til brug for ankesagen foretaget personundersøgelse i henhold til retsplejelovens § 808, hvoraf fremgår bl.a., at tiltalte vurderes egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom, hvortil det anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen. Tiltalte vurderes ikke egnet til at udføre samfundstjeneste.

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret bl.a., at han blev skudt i september 2025. Han har som følge heraf både fysiske og psykiske skader. Han er ikke enig i sikkerhedsenheden i Danmarks Fængslers vurdering af, at han er medlem af LTF. Han er ikke i stand til at udføre samfundstjeneste, men er villig til at forsøge.

Han går til psykolog og fysioterapi og tilses af en sygeplejerske flere gange om ugen. Skudepisoden er under efterforskning. Politiet har oplyst, at der er nogen, der er anholdt og senere dømt i sagen. Han var da stadig indlagt på hospitalet. Han er ikke bekendt med, om politiet har vurderet, at skudepisoden var banderelateret.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet. Straffen findes passende udmålt til 40 dages fængsel. Landsretten tiltræder, at der ikke er grundlag for at gøre straffen betinget, herunder med vilkår om tilsyn. Det bemærkes herved, at der ikke ved sagsbehandlingstidens længde findes at være sket krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6, og at der således ikke i medfør af straffelovens § 82, stk. 2, er grundlag for lempelse af straffen af den grund. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.