S-2889-25

AM2026.08.24Ø Retten i Odenses 7. afdelings

DOM

Dato: 4. november 2025 Rettens sagsnr.: 7-4985/2025 Politiets sagsnr.: 2300-73241-00019-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født februar 1969 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 3. oktober 2025. Tiltalte er tiltalt for vold efter straffelovens § 244, stk. 1, jf. straffelovens § 81, nr. 6, ved den 5. januar 2025 ca. kl. 14.10 på Adresse i Odense, at have slået Forurettede en gang i hovedet med flad hånd, hvorved Forurettede faldt ned på jorden, alt hvilket havde baggrund i Forurettedes religiøse overbevisning som Jehovas Vidne.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Forurettede har påstået, at tiltalte foreløbigt skal betale 7.460 kr. i erstatning med tillæg af rente efter erstatningsansvarsloven. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Af skadestueepikrise af 5. januar 2025 fra OUH FAM Afsnit (Odense) fremgår blandt andet følgende: ”… Faglig aktivitet: Klinisk vurdering Årsag til henvendelsen Smerter i hø. side af hovedet. Har kastet op x flere med sparsomt opkast, har stadig lidt kvalme. Kommer mhp. politianmeldelse. Pt. blev overfaldet med slag mod hovedet af en fremmed person i forbindelse med hun bankede på dør (Jehovas Vidne).

Politiet har været på stedet som har taget billeder af pts' højre side af hovedet, som på tidspunktet var rødlig misfarvet efter slaget. Har ikke været bevidstløs. Ingen svimmelhed ellers synsforstyrrelser. Objektiv undersøgelse standard Almen tilstand: Vågen, klar og orienteret. GCS 15. Cranium Facies: Højre side ses uden misfarvning eller skrammer. Ingen dir. ømhed sv. til slaget.

Øjne: Runde og egale pupiller med naturlig reaktion for lys. Frie øjenbevægelser. Neurologisk: Grovneurologisk intakt. Kranienerver II-XII systematisk gennemgået uden fund. God kraft i alle ekstremiteter. Konklusion og plan Efterbehandling Pt. er givet mundtlig information om symptomer på commotio samt medgives folderen "Når du har slået hovedet". Det skønnes forsvarligt med observation i hjemmet af pårørende.

Er anbefalet roligt regime i de næste 2-3 dage. … Patienten kommer mhp. undersøgelse i forbindelse med politianmeldelse. Nedenstående oplysninger skal bruges til politiattest. Hændelsesforløb (Hvad er der sket): Se ovenstående Forudeksisterende sygdom: nej Objektivt: . Se ovenstående, politiet har billede fra misfarvning efter slag. Tegn på alkohol: nej Tegn på rusmidler: nej.

Kan ovenstående være sket i angivne tidsrum: .ja Kan ovenstående være sket på angivne måde: Ja Forventes forbigående men: .ja Forventes varige men: .nej …” Der har været forevist fotos af Forurettede optaget af politiet umiddelbart efter det passerede samt lægeerklæring af 31. oktober 2025 fra Forurettedes egen læge.

Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede og Vidne. [FORKLARINGER UDELADT] Personlige oplysninger Kriminalforsorgen har foretaget en undersøgelse af tiltaltes personlige forhold, jf. retsplejelovens § 808, og har i erklæring af 29. oktober 2025 anført følgende konklusion: "… Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid. …"

Rettens begrundelse og resultat

Efter bevisførelsen er det - uanset tiltaltes benægtelse - ubetænkeligt at anse for bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Der herved lagt vægt på forklaringerne afgivet af Forurettede og Vidne sammenholdt med de foreviste fotos og de lægelige oplysninger fra skadestuen samme dag.

Tiltaltes forklaring, hvorefter han alene markerede med hånden og holdt en afstand på 2-3 cm til Forurettedes ansigt, tilsidesættes efter bevisførelsen som usandsynlig og utroværdig. Det bemærkes herved, at denne forklaring ikke stemmer overens med den forklaring, som tiltalte oprindeligt gav til politiet den 5. januar 2025.

Tiltalte er derfor skyldig i at have tildelt Forurettede et slag i hovedet med flad hånd, hvorved hun faldt ned til jorden, hvilket var helt eller delvist begrundet i Forurettedes religiøse overbevisning som Jehovas Vidne. Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 81, nr. 6.

Der er ikke efter sagens karakter grundlag for at gøre straffen betinget, ej heller med vilkår om samfundstjeneste, uanset det om tiltaltes personlige forhold oplyste. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på karakteren af den udøvede vold, og på at voldsudøvelsen helt eller delvist havde baggrund i Forurettedes tro.

Retsformanden udskyder erstatningskravet til eventuelt særskilt søgsmål, da der ikke er fuldt tilstrækkelig dokumentation for det fremsatte krav.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 30 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 13. afdelings

DOM

(landsdommerne Michael Lodberg (kst.), Bodil Dalgaard Hammer og Michael Schaumburg-Müller med domsmænd). Dato: 24. august 2026 Rettens sagsnr.: S-2889-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født februar 1969, (advokat Niclas Turan Kandemir, besk.) Dom afsagt af Retten i Odense den 4. november 2025 (7-4985/2025) er anket af Tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Forurettede har nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 6.960 kr. i godtgørelse for svie og smerte og 500 kr. i erstatning for udgift til lægeerklæring, i alt 7.460 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarsloven. Tiltalte har bestridt betalingspligten og størrelsen af kravet.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne Forurettede og Vidne. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han stod på risten uden for døren med 1 - 1 ½ meter mellem ham og Forurettede, da han førte armen op og markerede ved hendes hoved. Han ramte hende ikke, og han så ikke røde mærker på hendes kind. Han markerede for at skræmme dem.

Han kan ikke svare på, hvorfor Forurettede faldt sammen som en kludedukke. Hun faldt ned på fliserne. Han var irriteret og talte bestemt, men han råbte ikke. Han kunne ikke se den anden person, idet den pågældende stod ved dørstopperen og var skjult af døren. Når han tidligere havde sagt, at det ville få konsekvenser, hvis de blev ved med at ringe på hans dør, mente han, at han ville sagsøge dem.

Det var afgørende, at de var fra Jehovas Vidner, da de havde chikaneret ham i 2025 år, selv om han havde sagt, at de skulle holde sig væk. Det havde ikke noget med deres tro at gøre. Årsagen til, at han forklarede til politiet, at han havde skubbet til Forurettede, var, at han var helt rundt på gulvet. Han var meget påvirket af situationen og kunne ikke sove i flere dage efter.

Han var arbejdsløs på det pågældende tidspunkt og var i forvejen i alarmberedskab på grund af sin PTSD. Han havde ikke tidligere set nogen af de personer, der kom den pågældende dag. Han havde senest 2-3 måneder forinden sagt, at han ikke ville have, at Jehovas Vidner kom. Han er ateist, og Jehovas Vidners tro tiltaler han ikke. Da manden sagde, at de nu ville anmelde ham for vold, tænkte han "hold kæft en idiot".

Efter hans opfattelse var det skuespil. Vidnet Forurettede har supplerende forklaret blandt andet, at tiltalte var helt stille og rolig, da han åbnede døren. Han spurgte helt roligt, om de var fra Jehovas Vidner. Han slog hende lige efter, at hun havde bekræftet, at de var fra Jehovas Vidner. Han slog hende med flad hånd, og hun blev ramt på kinden. Han stod ca. en halv meter fra hende, da han slog.

Det sortnede for hendes øjne, og hun faldt ned på jorden på grund af slaget. Hun faldt til venstre mod dørsiden, hvor Vidne stod. Hendes hoved ramte ikke fliserne, da hun faldt. Tiltalte kunne godt se Vidne, og hun præsenterede også Vidne. Det passer ikke, når tiltalte siger, at hun ikke blev ramt. Hun tror ikke, at hun var blevet slået, hvis de ikke havde været fra Jehovas Vidner.

Hun har deltaget i forkyndelser i 15 år. De besøger ikke adresser, hvor det er registreret, at der ikke ønskes besøg. Tiltaltes adresse var ikke registreret. Da Vidne sagde, at de ville melde det til politiet, sagde tiltalte, at han ville anmelde dem for chikane. Hun arbejder i dag fuld tid, og det går bedre, men hun får stadig hovedpine, og hun har voldsmareridt. Hun går fortsat til psykolog en gang om måneden.

Vidnet Vidne har supplerende forklaret blandt andet, at tiltalte stod en armslængde fra Forurettede, da han slog hende på højre side af hovedet. Det eskalerede, da de bekræftede, at de var fra Jehovas Vidner. Det gik lynhurtigt, og han blev chokeret over tiltaltes reaktion. Han vidste ikke noget om, at tiltalte tidligere skulle havde advaret dem. Forurettede stod på hans højre side.

Tiltalte og han havde øjenkontakt, da tiltalte åbnede døren. De stod i god afstand fra døren, efter Forurettede havde ringet på, og tiltalte var kommet udenfor, da han slog Forurettede. Han er slet ikke i tvivl om, at det var slaget, der fik Forurettede til at falde om. Han både hørte og så slaget. Det var det forhold, at de var fra Jehovas Vidner, der initierede tiltaltes reaktion.

Han kontaktede politiet med det samme. De er meget opmærksomme på at skrive ned, hvis folk ikke ønsker, at de kommer på besøg. De noterer husnummeret, men de må ikke notere personoplysninger. Han havde ikke tidligere været på adressen, og det var første gang, han så tiltalte. Han havde ikke undersøgt, hvor mange gange Jehovas Vidner havde været på adressen. De har nu noteret, at der ikke ønskes besøg på adressen.

Personlige oplysninger Tiltalte har forklaret blandt andet, at oplysningerne i konklusionen i § 808-undersøgelsen er korrekte. Han er stadig på kontanthjælp. Til januar skal han til udredning for PTSD. Han har ADHD eller ADD, som han har fået medicin for siden maj 2025. Det har hjulpet rigtig meget.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig i overensstemmelse med byrettens bevisresultat. Straffen findes af de grunde, der er anført af byretten, passende. Efter de juridiske dommeres bestemmelse tages Forurettedes krav vedrørende godtgørelse for svie og smerte og udgift til lægeerklæring på det foreliggende grundlag ikke under påkendelse, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1. Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.