S-2969-25

AM2026.03.11Ø Københavns Byrets

DOM

Dato: 14. november 2025 Rettens sagsnr.: 2-10886/2025 Politiets sagsnr.: 0100-71281-00487-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juli 1993 Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskriftet er modtaget den 29. september 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, nr. 3, jf. stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, nr. 201, nr. 185 og nr. 59 ved den 28. juli 2025 ca. kl. 22.15 at have fungeret som narkotikabud, således, at købere ved f.eks. telefonisk kontakt eller kontakt via tekstbeskeder, sociale medier, krypterede kommunikationstjenester eller lignende til tiltalte eller til andre med tilknytning til tiltalte kunne bestille forskellige euforiserende stoffer, herunder f.eks. kokain, MDMA, ketamin og hash, til direkte og hurtig levering, mod betaling, hvorfor tiltalte ud for Adresse i København, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer i Københavnsområdet eller mod betydeligt vederlag eller under andre betydeligt skærpende omstændigheder, var i besiddelse af 18,6 gram kokain, 14,0 gram MDMA, 10,4 gram ketamin og 24,5 gram hash. 2. straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, nr. 3, jf. stk. 1, jf. § 2, stk. 4. jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, nr. 201, nr. 185 og nr. 59, ved i perioden fra den 21. juni 2025 til den 28 juli 2025 ca. kl. 22.15 at have fungeret som narkotikabud, således, at købere ved f.eks. telefonisk kontakt eller kontakt via tekstbeskeder, sociale medier, krypterede kommunikationstjenester eller lignende til tiltalte eller til andre med tilknytning til tiltalte kunne bestille forskellige euforiserende stoffer, herunder f.eks. kokain, MDMA, ketamin og hash, til direkte og hurtig levering, mod betaling, hvorfor tiltalte havde været i besiddelse af ikke under 547,40 gram kokain, 30 gram MDMA, 21,50 gram ketamin og 88,20 gram hash, hvilket kokain, MDMA, ketamin og hash tiltalte havde videreoverdraget eller medvirket til at videreoverdrage til et større antal personer i Københavnsområdet eller mod betydeligt vederlag eller under andre betydeligt skærpende omstændigheder for et samlet beløb på 295.375 kroner, af hvilket beløb tiltalte blev fundet i besiddelse af 10.900 kroner på Adresse i København, i forbindelse med sin anholdelse.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres en iPhone (forhold 1, koster 1), 18,6 gram kokain (forhold 1, koster 2), 14 gram MDMA (forhold 1, koster 3), 10,4 gram ketamin (forhold 1, koster 4), 24,5 gram hash (forhold 1, koster 5), 10.100 kroner (forhold 1, koster 6) og 800 kroner (forhold 1, koster 7) Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og i øvrigt rettens mildeste dom.

Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnet politiassistent Vidne. Tiltalte har under grundlovsforhøret den 29. juli 2025 afgivet følgende forklaring: "... Tiltalte oplyste, at han ikke i dag ønskede at afgive forklaring.

Han og hans forsvarer ønsker at gennemgå sagens bilag, inden der afgives forklaring, idet han har til hensigt at aflægge en fuld tilståelse. Det er korrekt, at han var i besiddelse af den narkotika, der blev fundet i Poloen. Han erkender også at have deltaget i den Signalkorrespondance benævnt "…", som politiet har fundet på hans telefon. Han mener, at han oprettede sig med brugernavnet "Person".

Han kendte ikke til de specifikke mængder kokain, som han videreoverdragede, men han går ud fra, at der var omkring 0,4 gram pr. pose – dog uden at vide det med sikkerhed. Når der i korrespondancen blev anvendt udtrykket "optankning", kunne det betyde, at han skulle afhente 40 eller 80 salgsposer med kokain. Han har været under et pres og har haft et gældsforhold til flere personer, som han har kørt for.

Om 14 dage skal han i døgnbehandling på Bornholm for at komme ud af sit kokainmisbrug. ..." Tiltalte har under retsmøde den 11. september 2025 afgivet følgende forklaring: "... Sigtede forklarede, at han den 28. juli 2025 var på Adresse i København. Han blev stoppet af politiet. Han var i bil. Han fortalte selv politiet, da han blev anholdt, at han var i besiddelse af stoffer. Stofferne lå i handskerummet.

Det var noget, han skulle levere til kunder. Hvis der var nogle stoffer til overs, afleverede han det efterfølgende til dem, han arbejdede for. Netværket, der styrer dette salg af narkotika, består af i alt syv personer. Det var dem, der sendte købernes adresser til ham. Han kørte derefter ud til kunderne med bestillingerne. Han noterede, hvad den enkelte kunde købte. Politiet fandt også kontanter i bilen.

Pengene lå samme sted som narkotikaen. Han troede, at der lå i alt ca. 10.000 kr. fra tidligere salg, men det kan godt passe, at politiet også fandt 800 kr. på ham. Det var sent om aftenen, han blev anholdt. Adspurgt af forsvareren forklarede han, at han ikke selv havde kendskab til selve bestillingerne, eller hvordan de foregik. Han kørte kun ud og leverede. Al kommunikation til og fra sigtede foregik via Signal.

Han havde en gæld til dem, han arbejdede for. Han begyndte selv at køre med stoffer, fordi han havde et misbrug, som skulle finansieres på en måde. Han ved ikke, om hans opdragsgivere kommunikerede med hinanden eller med køberne på andre måder. Han ved ikke, hvordan eller om kommunikationen foregik via sociale medier.

Foreholdt bilag 15, afhøringsrapport af 28. juli 2025, forklarede han, at det godt kan passe, at han ikke ønskede at afgive nærmere forklaring, før han havde talt med sin forsvarer.

Sigtede vedstod den forklaring, han afgav under grundlovsforhøret den 29. juli 2025. ..." Tiltalte har under hovedforhandlingen den 14. november 2025 vedstået de tidligere afgivne forklaringer og supplerende forklaret, at den narkotikacentral, som han kørte for, hedder ”Central”. Det var ham, som han skyldte penge. Han har brugt telefonnummeret i 10 år.

Det var ham, som han selv købte narkotika af og fik oparbejdet en gæld til. Central truede ham, da han ikke kunne afdrage. Han har ikke kendskab til de andre personer i Signalgruppen. Han ved ikke, hvad de laver indbyrdes. Adspurgt af sin forsvarer har han forklaret, at politiet ransagede hans telefon.

Korrespondancen på Signal viser, at han korresponderede med Central og andre, der sendte ham ud for at levere narkotika. Han ved ikke, hvordan bestillingerne fra køberne kom ind i centralen. Det har han intet kendskab til. Han ved kun, hvordan han selv købte. Det gjorde han med et almindeligt telefonnummer via sms. Det har han gjort i en del år. Han har haft et mangeårigt misbrug.

Han fik på et tidspunkt truende beskeder på grund af sin gæld. Central ville låne ham penge til en bil, hvorefter han skulle køre for Central. Han fik i den forbindelse oprettet en profil ”Person” på Signal. Det var for at kunne kommunikere med Signalgruppen, da han blev ansat som bud, således han kunne få adresser tilsendt. Dem, der sendte ham afsted, modtog bestillinger, hvorefter han blev sendt til en adresse.

Han skulle derefter skrive, hvor meget der blev solgt. Han var som regel af sted i 7-8 timer, hvorefter han skulle lave status over, hvor mange kontanter han havde, og hvor mange stoffer han havde tilbage. Han modtog en adresse, hvor kontanterne og stofferne skulle afleveres, når han var færdig. Han fik aldrig at vide, hvor meget en kunde skulle bruges. Det fik han først at vide af kunden på stedet.

Det er korrekt, at han har kørt i den angivne periode, og de angivne mængder passer. Bilen var opsagt fra den 1. august 2025. Han ville aflægge en fuld tilståelse i grundlovsforhøret, men han vidste ikke, om mængdeangivelserne stemte, da han ikke var bekendt med det samlede regnskab. Da han så, at det var retvisende, bad han om at få sagen kørt som en tilståelsessag.

Vidnet politiassistent Vidne har forklaret, at han var på arbejde den 28. juli 2025 om aftenen, hvor de modtog nogle kildeoplysninger. De oprettede herefter observation mod en sølvfarvet Polo ved en tankstation ved Nørre Allé i krydset med Jagtvej. De fulgte efter bilen til Vej, hvor bilen stoppede. En mand hoppede ind på passagersædet, og de observerede det, som en narkohandel.

De rettede henvendelse til føreren af bilen, og en kollega tog sig af passageren. Han var med til at ransage bilen, og tiltaltes mobiltelefon blev sikret. Mobiltelefonen var åben, og de ransagede telefonen på øjemedet. De kunne konstateret, at der var salgsrelateret korrespondance på appen Signal. Der var blandt andet korrespondance med en, der kalder sig Central. Det er en, der er kendt i narkotikasektionen.

Sædvanligvis kan en kunde enten få kontakt direkte til et ”hvidt bud” eller til en central. Central er en narkocentral. De vil sige, at der en telefonpasser, der modtager bestillinger fra kunder, som derefter sender en chauffør ud for at betjene kunden. De fandt korrespondance med Central og en oversigt med en prisliste. Der var også en gruppe med flere medlemmer, herunder blandt andet tiltalte og Central.

Han mener, at det var en arbejdsgruppe, hvor tiltalte modtog adresser fra til betjening af kunder. Når kunden var betjent, blev der kvitteret herfor. De har lagt tiltalte kvitteringer til grund for beregningen af den samlede mængde narkotika. En status betyder, at buddet opremser, hvad han har på sig ift. hver enkelt stoftype og antal penge.

Foreholdt fra bilag 11, side 2, 4. afsnit, har han forklaret, at ”h” står for hash, ”e” står for MDMA, ”c” står for kokain, og ”k” står for ketamin. Adspurgt af forsvareren har vidnet forklaret, at korrespondancen på Signal viser beskederne mellem tiltalte og centralen. Der er ingen oplysninger om, hvem der har bestilt og købt narkoen.

Oplysningerne i sagen Der er under en ransagning den 28. juli 2025 af en sølvfarvet Volkswagen Polo, reg. nr. … fundet 18,6 gram kokain fordelt i 40 poser, 14 g MDMA fordelt i 14 poser, 10,4 g ketamin fordelt i 12 poser, 24,5 g hash fordelt på 5 poser samt 10.100 kr. Ved anholdelsen af tiltalte var der 800 kr. i tiltaltes taske.

Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han her uddannet tømrer. Han har en kæreste, som han har været sammen med i 11 år. Han var bevilliget døgnbehandling for sit misbrug, inden han blev varetægtsfængslet. Det var planen, at han skulle været startet den 12. august 2025. Han har fået en misbrugsbehandler i fængslet, og han er opstartet et behandlingsforløb.

Han vil gerne søge ind på en uddannelse om bygningskonstruktør til sommer. Han har mulighed for at starte som arbejdsmand ved Virksomhed. Tiltalte er tidligere straffet af relevans ved Retten i Glostrups dom af 21. november 2018 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag, liste B, nr. 43, idømt bøde på 6.000 kr.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 28. juli 2025.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 og 2 Efter bevisførelsen, herunder tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen, dog således at det ikke er bevist, at køberne kunne bestille euforiserende stoffer ved kontakt via sociale medier, krypterede kommunikationstjenester eller lignende Tiltalte findes derfor i det anførte omfang skyldig i forhold 1-2.

Straffastsættelse Straffen fastsættes til fængsel i 2 år og 7 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, nr. 201, nr. 185 og nr. 59.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på stoffernes art og mængde, og at der er tale om besiddelse med henblik på videreoverdragelse samt tale om organiseret narkokriminalitet.

Retten har endvidere taget hensyn til tiltalte rolle som bud, og i formildende retning, jf. straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, lagt vægt på, at tiltalte allerede i grundlovsforhøret og senere under et retsmøde den 11. september 2025 har aflagt tilståelse svarende til, hvad han er blevet dømt for.

Retten bemærker, at der ikke er grundlag for at antage, at politiet ved tilståelsen er blevet sparet for en længere efterforskning, og den foreliggende sag er derfor omfattet af kategori 3, jf. de af Højesteret i dom af 15. maj 2025 (UfR 2025.3022) opstillede kategorier, der angiver rammerne for tilståelsesrabat.

Konfiskation Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte, straffes med fængsel i 2 år og 7 måneder. Hos tiltalte konfiskeres en iPhone, 18,6 gram kokain, 14 gram MDMA, 10,4 gram ketamin, 24,5 gram hash og 10.900 kroner. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 17.855 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Anders Rohde. Et tidligere udlagt salær på 9.930 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, advokat Advokat, udredes endeligt af tiltalte. ::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 12. afdelings

DOM

(landsdommerne Frosell, Michael Kistrup og Signe Andersen (kst.) med domsmænd).

Dato: 11. marts 2026 Rettens sagsnr.: S-2969-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juli 1993, (advokat Anders Rohde, besk.) Dom afsagt af Københavns Byret den 14. november 2025 (2-10886/2025) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med tiltalen for byretten, således at narkotikasalget er sket via de sociale medier, krypterede kommunikationstjenester eller lignende, samt skærpelse.

Forsvareren har påstået frifindelse i det ikke erkendt omfang og formildelse. Forklaringer Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet politiassistent Vidne. Tiltalt Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at ikke vidste, hvordan køberne kom i kontakt med centralen. Han husker ikke, hvordan han oprindeligt kom i kontakt med Central. Han har kun brugt et telefonnummer.

Tiltalte er foreholdt 2 billeder af sin telefon (tillægsekstrakt s. 123-124). Tiltalte kunne ikke oplyse, hvem der havde sendt ham beskederne, men det var sandsynligvis Central. Alt kørte igennem signalgruppen Sølv Polo 2. Han kan erkende tiltalepunkterne, bortset fra ordene ”sociale medier, krypterede kommunikationstjenester eller lignende”.

Han var således klar til at tilstå forholdene efter grundlovsforhøret, men anklageren trak sagen tilbage den 11. september 2025 for at fremme den som en domsmandssag, da tiltalte ikke kunne erkende, at salget skete via sociale medier, således som han netop har forklaret.

Vidnet politiassistent Vidne har supplerende forklaret blandt andet, at en narkotikacentral normalt sender udbudsbeskeder ud på sms eller andre sociale medier. En kunde kan anbefale andre til centralen. Central kender de i narkotikasektionen. Han ved ikke om, der er sket yderligere efterforskning ud over det, der er sket ved politiets beregning af den samlede mængde narkotika.

Personlige oplysninger Tiltalte har sine personlige forhold forklaret, at hans narkotikamisbrug har stået på i nogle år. Han har under sin varetægtsfængsling haft en misbrugsbehandler. Han har haft løbende kontakt til behandleren, og han har ikke taget stoffer under sin varetægtsfængsling. For at få ham i gang, har han en arbejdstilbud ved Virksomhed.

Han har skiftet adresse til sin kærestes adresse, så Central ikke kan finde ham. Det er den samme kæreste, som han omtalte i byretten. Tiltalte har under anken været frihedsberøvet fra den 28. juli 2025, indtil der er afsagt dom i sagen.

Landsrettens begrundelse og resultat

Ved lov nr. 724 af 20. juni 2025, § 1, nr. 5, der trådte i krav den 1. juli 2025, blev der i lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, som omhandler strafudmålingen, indsat bl.a. et nr. 3, der er sålydende: ”… 3) Salg eller vederlagsfri overdragelse med henblik på senere salg af de i §§ 1 og 2 omhandlede stoffer via sociale medier. …” Det hedder i bemærkningerne til lovforslaget, Almindelige bemærkninger: ”… 2.2.2.

Justitsministeriets overvejelser … Ulovlig handel med euforiserende stoffer via sociale medier, hvor unge har en stor del af deres sociale liv, og en øget tilgængelighed i detailbutikker øger risikoen for misbrugsproblemer blandt børn og unge.

Det fremgår af udspillet »Ungdom uden opioider«, at regeringen foreslår at skærpe straffen for personer, der videreoverdrager euforiserende stoffer via sociale medier eller fra butikker, herunder kiosker. Der lægges op til, at sådanne overtrædelser, i det omfang de tidligere ville være blevet straffet med bøde, fremover som udgangspunkt straffes med fængsel.

Der lægges endvidere op til, at straffen skal skærpes med en tredjedel i forhold til den hidtil udmålte straf, hvis forholdet også efter hidtidig praksis ville være blevet straffet med fængsel. 2.2.3.

Den foreslåede ordning Det foreslås på den baggrund, at § 3, stk. 2, i lov om euforiserende stoffer udvides, så det ved strafudmålingen også skal betragtes som en betydelig skærpende omstændighed, at der er tale om salg eller vederlagsfri overdragelse med henblik på senere salg via sociale medier eller i butikker, hvorfra der foregår detailsalg.

Det forudsættes i den forbindelse, at straffen skærpes med en tredjedel i forhold til den hidtil udmålte straf, hvis forholdet også efter hidtidig praksis ville være blevet straffet med fængsel.

Det betyder eksempelvis, at et forhold, der tidligere ville være blevet straffet med 3 måneders fængsel, fremover straffes med 4 måneders fængsel. …” De fremgår af bemærkningerne til lovforslagets enkelte bestemmelser nr. 5 bl.a.: ”… Den forudsatte strafskærpelse vil gælde ved videreoverdragelse af alle former for ulovlige euforiserende stoffer.

Strafskærpelsen vil også gælde, hvis straffen udmåles efter straffelovens § 191. Ved »sociale medier« forstås tjenester, som bruges til at dele onlineindhold. Det kan eksempelvis være Facebook, Instagram, TikTok, X, Bluesky, LinkedIn, YouTube, Snapchat, WhatsApp, Signal, Telegram, Reddit, Discord m.v. »Sociale medier« skal forstås bredt, og oplistningen er ikke udtømmende.

Der vil skulle lægges vægt på anvendelsen af den pågældende tjeneste, og efter omstændighederne vil f.eks. datingplatforme (såsom Tinder) eller markedspladser (såsom Den Blå Avis) være omfattet. Omfattet vil ikke være kontakt på f.eks. e-mailplatforme, SMS eller telefonopkald, der finder sted udenom de pågældende sociale medier.

Bestemmelsen forudsættes anvendt, hvis salget eller videreoverdragelsen har fundet sted ved kontakt på de sociale medier. Det kan være ved direkte korrespondancer i chats eller ved generelle opslag i f.eks. grupper. Det vil ikke have betydning for vurderingen, at kontakten finder sted i lukkede fora eller sker mellem bekendte, der i øvrigt kommunikerer uden for sociale medier.

Det vil heller ikke skulle tillægges betydning, hvis kontakten er i »koder« eller i øvrigt forsøges camoufleret, således at det kun er personer, der kan afkode disse koder, der vil forstå betydningen heraf.

Det forudsættes endvidere omfattet af bestemmelsen, hvis det sociale medie bruges som indgang til en yderligere kontakt om salg eller anden videreoverdragelse af euforiserende stoffer, der skal finde sted på anden vis end på sociale medier.

Hvis en efterfølgende fysisk kommunikation eller en kontakt på f.eks. e-mail, SMS eller telefonisk om salg af euforiserede stoffer er blevet indledt eller aftalt på de pågældende sociale medier – f.eks. ved deling af adresser, telefonnumre, brugeroplysninger eller e-mailadresser på sociale medier med henblik på yderligere kontakt om det pågældende salg – vil det være omfattet af bestemmelsen.

Hvis det kan bevises, at den pågældende person har anvendt sociale medier som en handelskanal for salg eller anden videreoverdragelse af euforiserende stoffer, og personen findes i besiddelse af en mængde euforiserende stoffer med henblik på videreoverdragelse, vil der være en formodning for, at denne yderligere mængde stof besiddes med henblik på salg eller videreoverdragelse via sociale medier.

Om videreoverdragelse eller besiddelse med henblik herpå er sket via sociale medier vil i den enkelte sag bero på rettens frie bevisbedømmelse. …” Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte skyldig i som bud at have leveret, men ikke solgt, narkotika i det omfang, som er nævnt i tiltalen.

Er købet sket via de sociale medier, skal der ifølge bemærkningerne til lovændringen ske en forøgelse af straffen for narkotikahandelen med 1/3 i forhold til det hidtil gældende strafniveau. Køberne af narkotikaen afgav bestillinger til Central, der efter det af vidnet Vidne forklarede er en narkocentral, og der har været kontakt fra Central til tiltalte via beskedtjenesten Signal.

Der er imidlertid ingen oplysninger om, hvorledes køberne kom i kontakt med Central. Det fremgår af bemærkningerne til lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, nr. 3, at det afgørende er, at købernes kontakt til leverandøren er sket via de sociale medier. Derimod er der ikke tilsigtet en forhøjelse af straffen, alene af den grund, at kommunikationen mellem sælger og bud sker via de sociale medier.

Landsretten stadfæster derfor i det hele byrettens bevisbedømmelse og retlige subsumption. Herefter skal tiltalte som udgangspunkt straffes med fængsel i 3 år og 6 måneder.

Landsretten er enig med byretten i, at der ikke er grund til at tro, at politiet er blevet sparet for en længere efterforskning ved tiltaltes tilståelse, og landsretten tiltræder derfor, at sagen er omfattet af kategori 3 i de af Højesteret ved dom af 15. maj 2025 (U 2025.3022) opstillede kategorier. I denne kategori skal der ydes tiltalte en reduktion af straffen på mellem 10 og ca. 20 procent.

Herefter fastsættes straffen til fængsel i 3 år.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod tiltalte, Tiltalte, ændres, således at tiltalte straffes med fængsel i 3 år. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.