S-508-25

AM2026.05.22Ø Retten i Holbæks

DOM

Dato: 14. februar 2025 Rettens sagsnr.: 60-3276/2023 Politiets sagsnr.: 1200-84451-00123-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født august 1988 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 20. september 2023, tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 3. november 2023, og tillægsanklageskrift nr. 2 er modtaget den 5. september 2024.

Tiltalte er tiltalt for 1. stalking efter straffelovens § 242 og overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1, jf. § 1, ved i perioden fra den 15. juni 2022 til den 1. november 2022, dels fra sin bopæl på Adresse1 i Holbæk og dels fra andre steder i Holbæk og omegn, at have krænket Forurettedes fred, ved som led i systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane, som nærmere beskrevet nedenfor, i flere tilfælde, direkte eller indirekte, at have kontaktet Forurettede, selvom tiltalte den 14. juni 2022 blev meddelt og fik forkyndt et tilhold mod at kontakte ham, idet tiltalte: i 4 tilfælde med ca 14 dages mellemrum mødtes med Forurettede på forskellige adresser i By1, den 17. juni 2022 sendte flere beskeder via Snapchat, den 23. juni 2022 sendte flere beskeder via Snapchat, den 2. juli 2022 sendte en besked via Snapchat, den 14. juli 2022 sendte en besked via Snapchat, den 15. juli 2022 sendte flere beskeder via Snapchat, den 16. juli 2022 sendte flere beskeder via Snapchat, den 25. juli 2022 sendte flere beskeder via Snapchat, den 13. juli 2022 foretog et telefonopkald, den 5. september 2022 på Skole, Adresse2 i By2, overleverede energibarer til en klassekammerat med henblik på at denne skulle videregive barerne til Forurettede, den 23. oktober 2022 omkring kl. 22.00, mødtes med Forurettede i haven på Adresse3 i By1 ved By3, den 28. oktober 2022 sendte flere beskeder via Snapchat, den 29. oktober 2022 sendte flere beskeder via Snapchat, den 30. oktober 2022 sendte flere beskeder via Snapchat, den 31. oktober 2022 sendte flere beskeder via Snapchat, den 1. november 2022 sendte flere beskeder via Snapchat. 2. stalking efter straffelovens § 242 og overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1, jf. § 1, ved i perioden fra den 22. april til den 27. juni 2023, dels fra sin bopæl på Adresse1 i Holbæk og dels fra andre steder i Holbæk og omegn, at have krænket Forurettedes fred, ved som led i systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane, som nærmere beskrevet nedenfor, i flere tilfælde, direkte eller indirekte, at have kontaktet Forurettede, selvom tiltalte den 14. juni 2022 blev meddelt og fik forkyndt et tilhold mod at kontakte ham, idet tiltalte: den 22. april 2023 sendte flere beskeder via Snapchat, den 24. april 2023 sendte flere beskeder via Snapchat, den 26. april 2023 sendte flere beskeder via Snapchat, den 30. april 2023 sendt en besked via Snapchat, den 2. maj 2023 sendte en mail den 5. maj 2023 sendte en besked via Snapchat og en mail den 8. juni 2023 sendte flere beskeder via Snapchat, den 26. juni 2023 sendte flere mails, den 26. juni 2023 stillede en pose indeholdende bl.a. kondomer, plyshåndjern, sexlegetøj og en pornografisk tegning forestillende tiltalte og Forurettede udenfor hoveddøren på Forurettedes bopæl den 27. juni 2023 sendte en mail 3. stalking efter straffelovens § 242 og overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1, jf. § 1, ved den 21. august 2023 ca. kl. 14.20 og i forlængelse af de i forhold 1 og 2 beskrevne perioder, fra ukendt sted at have krænket Forurettedes fred, ved som led i systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane direkte eller indirekte, at have kontaktet Forurettede, selvom tiltalte den 14. juni 2022 blev meddelt og fik forkyndt et tilhold mod at kontakte ham, idet tiltalte sendte en besked via Snapchat. 4. stalking efter straffelovens § 242 og overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1, jf. § 1, ved den 14. juni 2024 ca. kl. 22.45, og i forlængelse af det i forhold 1-3 beskrevne, fra ukendt sted at have krænket Forurettedes fred, ved som led i systematisk og vedvarende forfølgelse og chikane direkte eller indirekte at have kontaktet Forurettede, idet tiltalte sendte Forurettede en venneanmodning på Snapchat, selvom tiltalte den 14. juni 2022 blev meddelt og fik forkyndt tilhold mod at kontakte Forurettede gældende i 3 år.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, og med forrentning i medfør af samme lovs § 16. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Vidne og Forurettede. Forklaringer er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er tidligere straffet ved dom af 1. februar 2023 med bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning§ 21, stk. 1, jf. §1.

Kriminalforsorgen har i personundersøgelse af 8. maj 2023 oplyst, at tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun på grund af denne sag fortsat er sygemeldt på grund af stressrelaterede kramper.

Hun kan ikke længere undervise. Hun er flyttet til en anden landsdel og har skiftet navn flere gange på grund af denne sag.

Rettens begrundelse

og afgørelse Midt- og Vestsjællands Politi gav den 14. juni 2022 tiltalte et tilhold. Det fremgår af tilholdet, at det medfører, at hun ikke må kontakte eller følge efter Forurettede, og at det er gældende i 3 år. Det fremgår, at det var Forurettedes forældre, der anmodede om tilholdet.

Af begrundelsen fremgår bl.a., at tilholdet blev givet, fordi tiltalte trods henstillinger fra skoleleder og forældre om at undlade kontakt fortsatte hermed også efter, hun var suspenderet fra sit arbejde som lærer. Tiltalte har erkendt, at hun har overtrådt tilholdet ved at foretage de handlinger, der er beskrevet i anklageskriftet, idet hun dog ikke har sendt den i forhold 3 nævnte besked.

Hun har forklaret bl.a., at det var nødvendigt, idet Forurettede var selvmordstruet, og det var kun hende, der havde hans tillid og kunne hjælpe ham. Det var både hende og Forurettede selv, der tog initiativ til kontakten. Hun har også forklaret, at det efterhånden ændrede karakter for hende og blev en sygelig besættelse for hende.

Det var særligt svært for hende, da Forurettede fik en jævnaldrende kæreste, for hun var nok selv forelsket i ham. Det var tydeligt for hende, at han havde fået det bedre, og han stoppede med at svare, når hun kontaktede ham. Om beskeden sendt via Snapchat den 21. august 2023 i forhold 3 har hun forklaret, at indholdet er skrevet af hende.

Hun oprettede en profil på Snapchat og skrev sin dagbog i en kladde på denne profil, fordi hun følte sig alene. Det er et uddrag af denne dagbog, som blev sendt til Forurettede, men hun ved ikke, hvordan det er sket. Forurettedes mor, Vidne, har forklaret bl.a., at hun sammen med sin mand anmodede om tilholdet.

De talte ikke med deres søn om det, for han ville på det tidspunkt gerne tale med tiltalte og kunne ikke selv se, hvilken indflydelse hun havde på ham. Tiltalte fortalte ham dog straks om tilholdet, og han blev meget sur. Det var først, da tiltalte sendte ham pakken med kondomer, sexlegetøj og tegninger af dem nøgne, at det også gik op for Forurettede, at den var helt gal.

Herefter kom han selv og fortalte, når tiltalte brød tilholdet. Forurettede har forklaret bl.a., at han til en klassefest i foråret 2022 drak sig meget fuld. En klassekammerat ringede efter tiltalte, og han blev hentet af hende. Han var hos hende i weekenden, og i den følgende tid var de mere og mere sammen. Han følte, at hun var den eneste, han kunne tale med.

Han blev rasende, da han fandt ud af, at hans forældre havde anmodet om et tilhold. I tiltaltes øjne var de nok kærester, og han fulgte bare, fordi hun var den eneste, som han var fortrolig med. De talte om, at han skulle flytte hjem til hende. Han har også forklaret, at han på et tidspunkt hørte rygter om, at han skulle have et seksuelt forhold til tiltalte.

Han begyndte at tale med sine jævnaldrende klassekammerater om disse rygter og om, hvordan han havde det. Han fik en jævnaldrende kæreste og begyndte at tale med hende i stedet for tiltalte. Det blev tiltalte meget vred over, for hun ville ikke dele ham. Kort tid efter, at han lavede en Facebook opdatering om, at han havde fået en kæreste, modtog han pakken med kondomer og andet fra tiltalte.

Det gjorde ham meget bange. Han har ikke kontaktet hende siden, bortset fra at han i oktober 2024 skrev til hende for at undskylde, at han havde skubbet hende væk. Det var i anledning af denne sag, at han skrev. På baggrund af tiltaltes erkendelse og forklaring samt sagens øvrige oplysninger og forklaringer finder retten det bevist, at tiltalte har overtrådt tilholdet af 14. juni 2022 som beskrevet i anklageskriftet.

Retten finder det herunder ubetænkeligt at anse det bevist, at den i forhold 3 nævnte besked blev afsendt af tiltalte, idet hun har forklaret, at hun skrev teksten i en kladde på Snapchat, og idet der ikke er omstændigheder, der peger i retning af, at andre kan have sendt hendes besked. Tiltalte er dermed skyldig i overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1, jf. § 1.

Efter forklaringerne fra tiltalte og Forurettede må det lægges til grund, at de gensidigt kontaktede hinanden, og at Forurettede i hvert fald indtil juni 2023 selv ønskede kontakten. Retten finder det ikke bevist, at der før juni 2023 var tale om en adfærd fra tiltaltes side, som er omfattet af straffelovens § 242.

Retten finder, at tiltaltes kontakter til Forurettede fra den 26. juni 2023 og frem var af en sådan utryghedsskabende karakter, at de var egnet til at krænke hans fred, men at disse kontakter ikke havde en sådan systematisk og vedvarende karakter, at der på dette tidspunkt var tale om stalking. Tiltalte frifindes derfor for overtrædelse af straffelovens § 242.

Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning§ 21, stk. 1, jf. § 1, jf. til dels straffelovens§ 89. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 40 timer.

Retten har lagt vægt på, at tiltalte tidligere er straffet for overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning vedrørende samme tilhold. Retten har endvidere lagt vægt på antallet af overtrædelser af tilholdet og perioden samt det skærpende forhold, at kontakten mellem tiltalte og Forurettede opstod, da tiltalte som lærer var betroet ansvaret for ham.

Henset til sagens omstændigheder og udfald er der ikke grundlag for tilkendelse af tortgodtgørelse til Forurettede, hvorfor påstanden herom ikke tages til følge.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 30 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid på 4 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 40 timer. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 20. afdelings

DOM

(landsdommerne Kristian Porsager Seierøe, Jesper Jarnit og Mia Romanko Staal Klintrup (kst.) med domsmænd).

Dato: 22. maj 2026 Rettens sagsnr.: S-508-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født august 1988, (advokat Gert Dyrn, besk.) Dom afsagt af Retten i Holbæk den 14. februar 2025 (60-3276/2023) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste tiltale samt skærpelse. Tiltalte, Tiltalte, har påstået frifindelse, subsidiært formildelse.

Forurettede har i medfør af erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, subsidiært stk. 3, jf. stk. 2, nedlagt påstand om godtgørelse for tort med ikke under 15.000 kr. med forretning efter erstatningsansvarslovens § 16. Der er endvidere taget forbehold om at rejse krav om erstatning og yderligere godtgørelse.

Tiltalte har bestridt såvel pligten til at betale godtgørelse som kravets størrelse, subsidiært har han påstået, at godtgørelsen fastsættes til højst 5.000 kr.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne Vidne og Forurettede. [FORKLARINGER UDELADT] Personlige oplysninger Der er til brug for ankesagen foretaget personundersøgelse af tiltalte i henhold til retsplejelovens § 808. Det fremgår heraf bl.a., at det er Kriminalforsorgens vurdering, at tiltalte ikke er egnet til at udføre samfundstjeneste.

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at hun er blevet ansat som redaktør på et forlag syv timer om ugen. Hun talte med Kriminalforsorgen om, hvorvidt det gav mening at afvikle samfundstjeneste, når hun ikke engang kan passe et almindeligt arbejde. Hun er dog indstillet på at udføre samfundstjeneste, hvis det bliver relevant.

Landsrettens begrundelse og resultat

Skyldvurdering Vedrørende tilholdet Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, i forhold 1-4 skyldig i overtrædelse af § 1, jf. § 21, stk. 1, i lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning.

Den omstændighed, at tiltalte har givet udtryk for, at Forurettede havde store personlige problemer og derfor havde behov for hendes støtte, kan under de foreliggende omstændigheder ikke føre til en anden vurdering.

Vedrørende stalking Det må efter bevisførelsen for landsretten, herunder navnlig forklaringerne afgivet af tiltalte og Forurettede, lægges til grund, at Forurettede i begyndelsen af 2023 holdt op med at kontakte tiltalte og undlod at svare på hendes henvendelser i et forsøg på at skubbe hende væk.

Landsretten finder på denne baggrund og efter bevisførelsen i øvrigt, at tiltalte i hvert fald fra den 22. april 2023 må have vidst, at Forurettede ikke længere ønskede kontakt til hende.

Da tiltalte desuagtet forsatte med gentagne gange at kontakte Forurettede på en måde, der var egnet til at krænke hans fred, herunder gennem de mange beskeder på Snapchat, finder landsretten, at tiltaltes adfærd har haft en sådan systematisk og vedvarende karakter, at hun er skyldig i stalking, jf. straffelovens § 242, i forhold 2, 3 og 4, mens hun frifindes for stalking i forhold 1.

Straffastsættelse Straffen, der til dels er en tillægsstraf, jf. straffelovens § 89, fastsættes til fængsel i 60 dage. Landsretten har herved lagt vægt på de samme forhold, som er anført af byretten, og herudover i skærpende retning, at tiltalte har misbrugt det tillidsforhold, der var mellem hende og Forurettede.

Der er ikke grundlag for undtagelsesvist at gøre straffen betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. Godtgørelse Efter karakteren af de strafbare overtrædelser finder de juridiske dommere, at Forurettede skal tilkendes 10.000 kr. i tortgodtgørelse med forrentning efter erstatningsansvarslovens § 16, stk. 2, jf. stk. 1, som bestemt nedenfor.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte, straffes med fængsel i 60 dage. Tiltalte skal til Forurettede v/advokat Nina Nielsen inden 14 dage betale 10.000 kr. med procesrente fra den 14. marts 2025. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.