SS-329/2026-OLR

AM2026.05.01Ø Retten på Frederiksbergs

KENDELSE

Dato: 24. april 2026 Rettens sagsnr.: 3834/2025 Politiets sagsnr.: 0100-73111-00011-24 Retsmødet var offentligt. Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født februar 2026 Ingen var indkaldt eller mødt. Der blev fremlagt mail af 17. april 2026 kl. 18.20 fra den for Tiltalte beskikkede forsvarer, advokat Peter Secher, hvori forsvareren har begæret tiltalte løsladt.

Dommerne blev orienteret om begæringen mandag den 20. april 2026. Der blev endvidere fremlagt mail af 21. april 2026 fra anklagemyndigheden, hvoraf det fremgår, at der efter anklagemyndighedens opfattelse fortsat er grundlag for fængsling på det hidtidige grundlag. Forsvareren har ved brev af 22. april 2026 fremsendt en række supplerende bemærkninger til støtte for begæringen om løsladelse.

Forsvareren har til støtte for begæringen om løsladelse blandt andet anført, at der ikke på nuværende tidspunkt foreligger en kvalificeret påvirkningsrisiko, navnlig henset til, at bevisførelsen under hovedforhandlingen i det væsentlige er afsluttet, og at brev- og besøgskontrollen for tiltalte er ophævet ved kendelse af 15. april 2026.

Anklagemyndigheden har ved mail af 23. april 2026 fastholdt, at der er grundlag for fortsat varetægtsfængsling på det hidtidige grundlag. Anklagemyndigheden har i den forbindelse henvist til, at bevisførelsen i sagen endnu ikke er afsluttet samt sagens karakter og længden af den fortsatte varetægtsfængsling.

Anklageren og forsvareren er enige om, at tiltaltes begæring om løsladelse kan behandles på skriftligt grundlag.

Efter votering afsagdes følgende Kendelse: Under hensyn til sagens karakter, og da sagen involverer en lang række personer i tiltaltes omgangskreds, finder vi, at der på nuværende tidspunkt, hvor bevisførelsen endnu ikke er afsluttet, fortsat er bestemte grunde til at antage, at tiltalte på fri fod vil vanskeliggøre forfølgningen i sagen, navnlig ved at fjerne spor eller advare eller påvirke andre.

Det kan efter vores opfattelse ikke føre til en anden vurdering, at brev- og besøgskontrollen for tiltalte blev ophævet ved kendelse af 15. april 2026. Bevisførelsen i sagen er som anført endnu ikke er afsluttet, og en løsladelse vil - uagtet at brev- og besøgskontrollen er ophævet - give tiltalte andre og flere muligheder for at påvirke eventuelle vidner.

Grundlaget for rettens kendelse af 11. november 2025 findes derfor fortsat at foreligge, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3.

Thi bestemmes

: Begæringen om løsladelse af tiltalte, Tiltalte, tages ikke til følge. Sagen udsat. ::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 13. afdelings

KENDELSE

Landsdommerne Bodil Dalgaard Hammer, Michael Schaumburg-Müller og Anne Ruberg-Wurms (kst.) behandlede sagen. Dato: 1. maj 2026 Rettens sagsnr.: SS-329/2026-OLR Anklagemyndigheden mod Tiltalte (navneforbud), født februar 2006, (advokat Peter Secher, beskikket) Retten på Frederiksberg har den 24. april 2026 afsagt kendelse om, at begæringen om løsladelse af Tiltalte ikke tages til følge (sag SS 3834/2025).

Tiltalte, der har været frihedsberøvet siden den 13. november 2024, har kæret kendelsen. Advokat Peter Secher har indleveret skriftlige bemærkninger til kæremålet.

Byretten har i fremsendelsesbrevet den 27. april 2026 anført følgende bl.a.: ”… Det kan oplyses, at anklageren ved forelæggelse af sagen oplyste, at personer i tiltaltes omgangskreds fortsat er sigtede i sagen, og deres forsvarere er underrettet om retsmøderne i nærværende sag. …” Anklagemyndigheden har ikke indleveret skriftlige bemærkninger, men har henholdt sig til rettens kendelse og kærebrev.

Landsretten afsagde Kendelse Af de grunde, som byretten har anført, og henset til det oplyste om, at der er personer i tiltaltes omgangskreds, der fortsat er sigtede i sagen, finder landsretten, at betingelserne for fortsat varetægtsfængsling også efter den skærpede vurdering i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, jf. § 768 a, fortsat er opfyldt.

Det, som forsvareren har anført for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat. Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.

Thi bestemmes

: Byrettens kendelse stadfæstes. Sagen sluttet.