SS-697/2025-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 160.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

____________

Lukkede døre

Den 27. marts 2025 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.

Som dommere fungerede landsdommerne Michael Kistrup, Benedikte Holberg og Stine Fruergaard Andersen, førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges for lukkede døre:

14. afd. kære nr. S-697-25:

Foranstaltning under efterforskning

(Indgrebsadvokat, beskikket)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Københavns Byret med kendelse af 14. marts 2025 (SS-102498/2025-KBH-90), hvorved blev bestemt, at ”Politiet må foretage aflytning af nedennævnte telefon, herunder af bruttodatastrømmen, og indhente oplysninger om, hvilke telefoner, herunder med ikke offentligt tilgængelige numre, der er sat i forbindelse med nedennævnte telefon: Tlf nr. og det IMEI-nr. der fremkommer ved af-lytningens opstart, herunder af bruttodatastrømmen, vedrørende perioden fra den 14. marts 2025 til udløbet af den frist, retten fastsætter.

Endvidere kan politiet indhente oplysninger om betalingsadressaten for de omhandlede telefoner. Tidsrummet blev fastsat til 4 uger, jf. retsplejelovens § 783, stk. 3.”

Der fremlagdes endvidere dommerens fremsendelsesbrev af 18. marts 2025.

- 2 -

Endelig fremlagdes kæreskrift af 17. marts 2025 fra Indgrebsadvokat, der er beskikket for den, som indgrebet vedrører, og anklagemyndighedens kæresvarskrift af 21. marts 2025.

Indgrebsadvokaten har nedlagt påstand om, at byrettens kendelse ophæves.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om stadfæstelse.

Indgrebsadvokaten har anført navnlig, at der ifølge retsplejelovens § 781 stk. 1. nr. 1, skal være bestemte grunde til at antage, at der på den pågældende måde gives meddelelser eller foretages forsendelser til eller fra en mistænkt. Anklagemyndigheden antager, at der kan være en korrespondance mellem den mistænke og hans far, og at de ved aflytning af faren kan få et telefonnummer på mistænkte. Der er imidlertid ikke fremlagt oplysninger om relationen mellem far og søn ud over familierelationen, hvilket ikke er tilstrækkeligt, jf. U 2008.85Ø.

Anklagemyndigheden har anført navnlig, at betingelserne for at aflytte mistænktes far, Person, der ikke selv er mistænkt i sagen, er opfyldt, idet det må antages, at Person kommunikerer med mistænkte, idet mistænkte i et Facebook-opslag fra caféen ”Café ” af 21. februar 2021 oplyser at have opbakning fra sin familie i Danmark, at mistænktes mor er død, hvorfor Person er mistænktes nærmeste familiemæssige relation i Danmark, at mistænkte har et barn, der således er Persons barnebarn, og at mistænkte tidligere har delt adresse med Person, også efter mistænkte var fyldt 18 år.

Københavns Politi har ikke kendskab til, hvilke telefonnumre mistænkte anvender, eller hvilken adresse han opholder sig på i Spanien. Det er således af afgørende betydning for den videre efterforskning i sagen, at politiet får mulighed for at aflytte Person.

Byretten har henholdt sig til kendelsen.

Efter votering afsagdes

k e n d e l s e:

Landsretten finder på baggrund af de fremlagte oplysninger, herunder Facebook-opslaget af 21. februar 2021, samt at mistænkte i flere omgange, både før og efter han fyldte 18 år,

- 3 -

er registeret med samme adresse som sin far, at der er bestemte grunde til at antage, at der gives meddelelser til eller fra mistænkte, der med rimelig grund er mistænkt for overtræ-delse af straffelovens § 191, ved brug af det telefonnummer, der er registreret til mistænk-tes far. På denne baggrund, og da det pågældende indgreb må antages at være af afgørende betydning for efterforskningen, finder landsretten, at betingelserne i retsplejelovens § 781 stk. 1, er opfyldt.

Landsretten tiltræder, at der ikke er tale om et uforholdsmæssigt indgreb omfattet af § 782, hvorfor

b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Sagen sluttet.