AM2026.03.17V

AM2026.03.17V Retten i Viborgs

DOM

Dato: 13. januar 2026 Rettens sagsnr.: 2872/2025 Politiets sagsnr.: 4100-72378-00001-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1955 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 8. oktober 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af: straffelovens § 233, stk. 1, jf. § 23, medvirken til rufferi, ved i perioderne som anført nedenfor fra den 1. april 2017 til den 15. maj 2024, at have indrettet, vedligeholdt og opsat videoovervågning på de nedenfor anførte adresser samt at have fremlejet adresserne til ukendte personer, selvom tiltalte vidste, at de drev virksomhed på adresserne med, at flere kvinder mod betaling eller løfte om betaling havde seksuelt forhold til kunder, idet de ukendte personer anvendte stederne til at drive bordel, hvorved tiltalte opnåede en indtægt på ikke under 1 million kr.

Adresse Periode Adresse1, By1, By2 01.01.2019 til 31.12.2021 01.10.2023 til 15.05.2024 Adresse2, By3 01.04.2017 til 15.05.2024 Adresse3, By4, By5 01.01.2019 til 31.12.2021 01.01.2023 til 15.05.2024 Adresse4, By6 01.01.2019 til 31.12.2021 01.01.2023 til 15.05.2024 Adresse5, By7 01.06.2018 til 31.12.2019 01.01.2022 til 31.12.2022

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnet kriminalassistent Vidne. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er tidligere straffet senest ved den 18. maj 2018 med en bøde på 4.000 kr. for hærværk og ved dom af 7. januar 2019 med fængsel i 60 dage og en bøde på 2.500 kr. for overtrædelse af færdselsloven.

Kriminalforsorgen har den 1. juli 2025 oplyst, at det ikke har været muligt at udarbejde en personundersøgelse vedrørende tiltalte Tiltalte. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han bor i By7 i en lejlighed. Han bor alene og er single. Han har børn, men har ikke kontakt med dem. Alle hans børn er over 18 år. Han arbejder som maskinfører, men er for nærværende sendt hjem på grund af vejrlig.

Han er fysisk og psykisk sund og rask. Han kan ikke møde til tilsynssamtaler på grund af sit arbejde og er ikke indstillet herpå.

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter bevisførelsen lægger retten som ubestridt til grund, at tiltalte i de i anklageskriftet nævnte perioder gennem sin personligt ejede virksomhed lejede fem huse på de i anklageskriftet beskrevne adresser.

Tiltalte har indledningsvist i retten forklaret, at han lejede husene for sin kæreste, der blev kaldt "Person1", og at han godt vidste, at hun skulle benytte husene til prostitution, og at hun skulle stå for driften af husene. Husene var indrettet til bordeldrift, da han overtog dem. Aftalen med Person1 var, at hun skulle betale den faktiske husleje til tiltalte.

Tiltalte har under sagen afvist, at han ved en afhøring til politiet har forklaret, at han skulle modtage 250-300 kr. pr. kvinde pr. hus pr. dag. Efterfølgende har tiltalte forklaret, at han ikke vidste med sikkerhed, at der blev drevet prostitution fra alle husene.

Retten har lagt vægt på tiltaltes umiddelbare forklaring om, at han vidste, at der blev drevet bordeldrift fra alle husene, og at han skulle modtage penge pr. kvinde pr. hus, idet retten har sammenholdt dette med, at der i sagen, for så vidt angår tre af de fem huse, er fremkommet oplysninger om, at kvinderne skulle aflevere en del af deres indtjening til en bagmand.

Hertil kommer tiltaltes angivelse af kvinderne som "Person1’s piger" og hans forklaring om, at Person1 skulle stå for driften af husene og bl.a. sørgede for flybilleter til kvinderne. Endvidere har retten lagt vægt på omfanget og antallet af kvinder konstateret til stede ved politiets kontroller i de forskellige huse og tiltaltes forklaring om, at kvinderne blev fragtet fra hus til hus af pensionerede mænd.

Endelig har retten lagt vægt på oplysningerne fra specialenheden i politiet vedrørende prostitution om, at der var flere klare indikationer på, at der blev drevet organiseret bordeldrift fra de pågældende adresser. Under disse omstændigheder er det bevist, at der fra de fem adresser i de pågældende perioder blev drevet bordelvirksomhed og at tiltalte vidste eller bestemt formodede dette.

Retten har lagt vægt på, at tiltaltes fremleje af de fem huse har været forudsætningen for, at prostitutionens bagmænd har kunnet drive bordelvirksomhed på adresserne, og at tiltaltes bistand ikke har været ydet til de enkelte prostituerede kvinder.

Retten har videre lagt vægt på, at tilvejebringelse af flere dertil indrettede lokaliteter består i en ikke uvæsentlig bistand til muligheden for at drive bordelvirksomhed, og herefter har tiltalte medvirket til bordelvirksomhed, som han efter det ovenfor anførte har haft det fornødne forsæt til.

Retten lægger efter anklagemyndighedens påstand og i mangel af bevisførelse herom til grund, at tiltalte ikke har medvirket på anden vis. Med denne begrænsning er det bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf. straffelovens § 233, stk. 1, jf. § 23. Straffen er delvist en tillægsstraf til bøden af 18. maj 2018 og dommen af 7. januar 2019.

Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at straffen for en bagmand til bordelvirksomhed i en tilsvarende periode med en indtjening på ca. en million kroner ville være omkring ni måneders fængsel.

Henset til at tiltalte alene er dømt for medvirken ved fremleje af husene og der ikke er ført bevis for, at han har haft nogen fortjeneste, har retten fundet, at straffen passende kan fastsættes til tre måneders fængsel.

Efter tiltaltes egen forklaring om sine personlige, herunder arbejdsmæssige forhold, finder retten ikke grundlag for at tillægge tiltaltes alder betydning i formildende retning ved straffastsættelsen. Henset til gerningsperiodens længde og karakteren og omfanget af forholdet og tiltaltes indstilling til samarbejdet med Kif finder retten ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvis betinget.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 3 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 9. afdelings

DOM

(dommerne Henrik Bjørnager Nielsen, Thomas Klyver og Anne Marie Schmidt (kst.) med domsmænd) Dato: 17. marts 2026 Rettens sagsnr.: S–0170–26 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1955, (advokat Kim Nielsen Hvam, Aarhus) Retten i Viborg har den 13. januar 2026 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 2872/2025).

Påstande

Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Supplerende oplysninger Tiltalte er ved domme af 5. december 2018, 1. april 2019, 6. juli 2020, 7. november 2023 og 22. februar 2026 yderligere straffet med bøder for forskellige lovovertrædelser. Forklaringer Tiltalte og vidnet kriminalassistent Vidne har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans. [FORKLARINGER UDELADT]

Landsrettens begrundelse og resultat

Skyldsspørgsmålet Efter tiltaltes forklaring sammenholdt med indholdet af lejekontrakterne og sagens øvrige oplysninger lægger landsretten til grund, at tiltalte af Person2 lejede fem huse på de adresser, der er nævnt i tiltalen, og at tiltalte herefter overlod – hvad han har betegnet som driften af husene – til andre personer, som betalte huslejen til tiltalte, hvorefter tiltalte videreoverførte huslejen til Person2.

Efter forklaringen fra kriminalassistent Vidne, det dokumenterede rapportmateriale vedrørende bl.a. kontrolbesøgene på de fem adresser sammenholdt med tiltaltes forklaring, herunder om den rolle, som kæresten Person1 og personerne fra det spanske netværk havde, finder landsretten det bevist, at en eller flere personer i de perioder, der er nævnt i tiltalen, på de fem adresser drev virksomhed med, at andre mod betaling eller løfte om betaling havde seksuelt forhold til kunder, hvilket udgør rufferi efter straffelovens § 233, stk. 1.

Tiltalte har ved den beskrevne form for fremleje af husene, hvor den nævnte virksomhed fandt sted, objektivt medvirket til rufferi efter straffelovens § 233, stk. 1, jf. § 23. Efter en samlet bedømmelse af tiltaltes forklaring om, hvad han vidste om, hvad der foregik i lejemålene, og omstændighederne i øvrigt er det bevist, at tiltaltes medvirken har været forsætlig.

Landsretten tiltræder derfor, at tiltalte er fundet skyldig som sket.

Straffastsættelsen Under hensyn til, at tiltalte har medvirket til omfattende bordelvirksomhed på fem adresser over længere perioder, og at tiltaltes medvirken har været af væsentlig betydning for, at bordelvirksomheden har kunnet foregå, sammenholdt med omstændighederne omkring forholdet i øvrigt finder landsretten, at straffen skal forhøjes til fængsel i 5 måneder.

Af de grunde, som byretten har anført, tiltræder landsretten, at der ikke er grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget. Den omstændighed, at tiltalte under hovedforhandlingen i landsretten har tilkendegivet, at han nu gerne vil samarbejde med KIF, kan ikke føre til et andet resultat.

Straffen er tillige til dels en tillægsstraf til bøderne i dommene af 5. december 2018, 1. april 2019, 6. juli 2020 og 7. november 2023 samt tillige en tillægsstraf til bøden i dommen af 22. februar 2026, jf. straffelovens § 89. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at straffen forhøjes til fængsel i 5 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.