AM2026.03.30V

AM2026.03.30V Retten i Horsens

DOM

Dato: 25. august 2025 Rettens sagsnr.: 785/2025 Politiets sagsnr.: 3300-76601-00020-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født august 1998 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 26. marts 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, jf. bilag 1, liste 8, nr. 272, jf. straffelovens § 21, subsidiært straffelovens § 290, stk. 1, hæleri, ved den 15. marts 2022 ca. kl. 18.30 ved motorvejen E45, ved lejrvejen i Padborg, i et specialkonstrueret skjult rum i VW Passat …, at have været i besiddelse af 232.500 kr., hvilke penge tiltalte vidste stammede fra en strafbar lovovertrædelse, og som tiltalte skulle anvende til indkøb af ca. 4.640 stk.

Oxycontin tabletter (indeholdende Oxycodon eller lignende smertestillende middel) i Polen med henblik på indsmugling til Danmark og herefter videreoverdragelse til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag, hvilket imidlertid mislykkedes, idet tiltalte blev standset af politiet, som beslaglagde pengene. 2. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf.§ 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, jf. bilag 1, liste 8, nr. 272, ved den 14. marts 2022 ca. kl. 12.50 på p-pladsen v/Hornborg Forsamlingshus i Flemming, at have overdraget ikke under 10.000 stk.

Oxycontin tabletter (indeholdende Oxycodon eller lignende smertestillende middel), eller lignende opioider, til Vidne1, hvilke tabletter tiltalte forinden havde indsmuglet fra Polen, alt med henblik på overdragelse til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 232.500 kr. hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Tiltalte har nægtet sig skyldig og i øvrigt nedlagt påstand om, at tiltalte dømmes til at undergive sig behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. Tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstanden.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af vidnerne Vidne1 og Vidne2. Tiltalte har afgivet forklaring om sine personlige forhold, men har ikke udtalt sig i øvrigt. [FORKLARINGER UDELADT] Der har bl.a. været fremlagt udskrift fra Centralregistreret for motorkøretøjer vedr.

VW Passat med reg.nr. …, rapport GPS-overvågning og hemmelig ransagning af VW Passat med reg.nr. …, observationsrapport af 14. marts 2022 og afspillet videooptagelser fra politiets overvågning, samlingsrapport af 22. november 2022 vedr. anslået antal Tramadolpiller der indsmugles fra Polen til Danmark den 14. marts 2022, sundhedsfaglig vurdering, dateret 9. september 2024, af skadevirkning og farlighed af euforiserende stoffer, herunder oxycodon, anmeldelsesrapport af 15. marts 2022 fra Syd- og Sønderjyllands Politi, og rapport af 15. marts 2022 vedr. ransagning af personbil med reg.nr. …, rapport med fotos fra personbilen og kvitteringer fundet i bilens handskerum samt rapport af 16. marts 2022 vedr. optælling af 232.500 kr.

Tiltalte er tidligere straffet ved dom af 25. august 2016 med fængsel i 7 dage, betinget med vilkår om samfundstjeneste, for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1 og 2, nr. 2, jf. våbenbekendtgørelsens § 16, stk. 1, nr. 8, bødeforelæg af 2. december 2016 på 1.500 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag, liste B, nr. 43, dom af 19. oktober 2023 med 10 dagbøder å 726 kr. og betinget frakendelse af førerretten for overtrædelse af straffelovens § 121, færdselslovens § 117, jf. § 53, stk. 1, og § 118, jf. § 3, stk. 1, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59.

Straffen er fuldbyrdet. Kriminalforsorgen har foretaget personundersøgelse den 17. marts 2024 af tiltalte. Det fremgår af undersøgelsens konklusion, at tiltalte ikke er egnet til at udføre samfundstjeneste. Kriminalforsorgens psykiatriske konsulent har konkluderet, at tiltalte skønnes omfattet af straffelovens § 16, hvorfor Kriminalforsorgen anbefaler, at der indhentes mentalundersøgelse forud for endelig dom.

Tiltalte er blevet mentalundersøgt, og det fremgår af retspsykiatrisk erklæring af 3. oktober 2024, afgivet af cheflæge, speciallæge i psykiatri, Person, bl.a.: ”… […] Konklusion Observanden er sindssyg og har været det i mere end 2 år, således også på gerningstidspunktet for de nu påsigtede handlinger, idet han lider af skizofreni.

Han er begavet svarende til den nedre del af normalområdet, og der er intet, der tyder på organisk hjerneskade. Han var ikke på tidspunktet for de påsigtede handlinger under indflydelse af en patologisk rus. Observanden er opvokset hos samlevende forældre som nr. 4 af 4 helbrødre. Hjemmet var belastet af to ældre brødres misbrug og adfærd.

Observanden har gået 9 år i skole, klarede sig fagligt dårligt, men socialt nogen lunde, omend han blev bortvist i 9. klasse på grund af adfærdsvanskeligheder. Han har siden kun sporadisk været beskæftiget med ufaglært arbejde. De senere år har han været passiv. Han opholder sig i forældrenes hjem. Går stort set ikke ud. Han modtager ingen sociale ydelser, da han ikke kan bevæge sig på socialkontoret.

Han har tidligere røget hash dagligt, hvilket er umuligt nu, da han ikke har penge og heller ikke kan komme ud, hvorfor han kun gør det sjældent. Hver dag om eftermiddagen henter faren 12 øl til ham, som han drikker, indtil han falder i søvn om aftenen. Observanden har fået det tiltagende dårligt psykisk gennem en årrække.

De sidste to år har han opholdt sig på sit værelse i forældrenes hjem, hvor han har været fuldstændig passiv og initiativløs. Han går i bad en gang om ugen eller hver 14. dag. Han børster ikke tænder. Hans tænder er knækkede og rådne. Der er dårlig såvel formel som emotionel kontakt med ham.

Han hører sin egen stemme, som giver ham råd om, hvordan han skal slå nogen ihjel og lignende, ligesom den kommenterer hans tanker. Han oplever, at folk, han ikke kender, snakke rom ham. Han føler sig overvåget og aflyttet og er sikker på, at politiet har installeret udstyr, hvorfor han har smadret lamper og undersøgt computere. Han har ingen venner. Han har aldrig haft en kæreste.

Han har ikke lyst til noget som helst, ligesom alle andre der gerne vil have familie og børn. Han er forpint af tilstanden. Han har ikke reel sygdomserkendelse. Observanden tilhører den personkreds som omtales i straffelovens § 16, stk. 1.

Ifald han kendes skyldig, skal anbefales, i henhold til straffelovens § 68, en dom til behandling på psykiatrisk afdeling under tilsyn af Kriminalforsorgen med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. …” Det retspsykiatriske erklæring har været forelagt for Retslægerådet, som den 8. januar 2025 har afgivet udtalelse: ”… Med sagens tilbagesendelse skal Retslægerådet, på baggrund af tilsendte sagsakter med retspsykiatrisk erklæring af 3. oktober 2024 ved cheflæge, speciallæge i psykiatri Person, Retspsykiatrisk afdeling, Aarhus Universitetshospital Psykiatrien, om Tiltalte udtale, at han muligvis er sindssyg og muligvis har været sindssyg på tidspunkterne for det påsigtede.

Han har misbrug af rusmidler, men der er ikke holdepunkter for såkaldt abnorm rustilstand. Han lider ikke af epilepsi eller anden hjerneorganisk lidelse. Tiltalte er opvokset hos sine forældre samt tre ældre brødre, hvoraf to er kendt med udfordringer med stoffer og kriminalitet. Hans forhold i barndommen er derudover sparsomt beskrevne. Han har haft faglige vanskeligheder i skolen.

Ud fra modstridende oplysninger er det usikkert om han har gået i specialklasse. Han forlod folkeskolen midt i 9. klasse. Siden har han via kommunen været ansat blandt andet i Brugsen, og han har forsøgt at uddanne sig som jordbrugsmaskinfører, men opgav. Han har derefter aftjent værnepligt, men måtte forlade Forsvaret efter en ulykke, der gav ham piskesmældsskade.

Siden har han været forsørget via sygedagpenge i en periode, men aktuelt har han ikke haft indtægt i omkring et år, da han ikke har formået at kontakte kommunen. Tiltalte har ikke haft egentlige venner, og han har aldrig haft en kæreste. Hans omgangskreds har i en årrække udelukkende været misbrugende kriminelle.

Han har efter det beskrevne ikke et egentligt forhold til sine forældre til trods for, at han fortsat bor hjemme. Fra 12-13-årsalderen har Tiltalte haft misbrug af hash og senere også af amfetamin, kokain og MDMA. Han er udredt i psykiatrien flere gange. I 2015, som 16 år gammel, blev han henvist på grund af problemer med koncentrationen og hukommelse. Der blev ikke fundet tegn på psykisk lidelse.

En intelligenstest viste IQ på 51 svarende til let til moderat mental retardering, dog har han formentlig ikke deltaget med motivation ved testen. I 2022 blev han genhenvist efter klager over angst og stemmehøring gennem flere år. Han fremstod apatisk og isolerende.

Trods vedvarende klager over styrende stemmeføring blev der ikke fundet belæg for psykoselidelse, angstlidelse eller affektiv lidelse, idet symptomerne blev tilskrevet vedvarende rusmiddelmisbrug. Det blev anført, at han i barndommen havde været adfærdsforstyrret, og at han aktuelt fremstod med dyssociale træk. Ved den aktuelle undersøgelse, er Tiltalte fundet sindssyg, lidende af skizofreni.

Der anføres vedvarende hørehallucinationer, der kan være kommanderende og kommenterende, og paranoide forestillinger om at blive overvåget af politiet og andre. Desuden er han ekstremt passiv og isolerende, også over for sine forældre, som han bor hos og selvforsømmende bl.a. med ringe hygiejne. Den formelle og emotionelle kontakt findes svækket.

Der er ved den psykologiske undersøgelse konstateret IQ 84 svarende til grænseområdet mellem normal og inferiør intelligens. Den tidligere IQ-måling, hvor han blev vurderet til området mellem lettere og moderat mentalt retarderet kan således ikke genfindes. Retslægerådet vurderer, at det ikke kan udelukkes, at Tiltaltes symptomer skyldes omfattende misbrug.

Retslægerådet finder herefter, at ham med nogen sandsynlighed tilhører den personkreds som omtales i straffelovens§ 16, stk. 1. Alternativt tilhører ham med sikkerhed den i straffelovens § 69 omtalte personkreds.

Såfremt han findes skyldig i det påsigtede, skal Retslægerådet i henhold til straffelovens § 68, 2. pkt. anbefale dom til behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. …” Kriminalforsorgen har den 7. november 2024 erklæret sig villig til at påtage sig tilsynet med tiltalte, som anbefalet i den retspsykiatriske erklæring.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han bor hjemme hos sine forældre. Han passer mest sig selv og har svært ved at være ude blandt andre mennesker. Han vil få det svært, hvis han skal i fængsel, fordi han ikke kan være sammen med andre mennesker. Hvis han får en dom til psykiatrisk behandling, vil han være indstillet på at samarbejde med Kriminalforsorgen og psykiatrisk afdeling.

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter politiets GPS-overvågning af Vidne1’s Volvo V60, …, og tiltaltes VW Passat, …, den 12. og 14. marts 2022, fundet af en kvittering, udskrevet den 14. marts 2022 kl. 05.34 i Poznan, og politiets observationer af Adresse i Hornborg og parkeringspladsen ved Hornborg forsamlingshus den 14. marts 2022, og sammenholdt med Vidne1’s forklaring, finder retten det bevist, at tiltalte indsmuglede Oxycontintabletter fra Polen, som han overdrog til Vidne1 på parkeringspladsen ved Hornborg forsamlingshus.

Retten finder det endvidere efter politiets observation på Adresse, hvor tiltalte efter sin ankomst til adressen tømte bilens indrettede hulrum over i en hvid plasticpose, sammenholdt med Vidne2’s forklaring til politiet, bevist, at tiltalte var bekendt med, at han indsmuglede piller, og at tiltalte forholdt sig accepterende til, at det kunne være Oxycontintabletter, han kørte med.

Retten finder, at det efter politiets sammenligning af plastikposer med forskelligt indhold af tabletter, og uanset at sammenligningen er foretaget med pakninger med Tramadoltabletter, er ubetænkeligt at lægge til grund, at mængden af indsmuglede Oxycontintabletter den 14. marts 2022 udgjorde ca. 10.000 tabletter. Tiltalte er på den baggrund skyldig efter tiltalen i forhold 2.

Efter Vidne1’s forklaring om, at beløbet på 232.500 kr., som tiltalte blev fundet i besiddelse af i bilens specialindrettede hulrum den 15. marts 2022 ved grænsen, var til indkøb af omkring 5.000 piller, finder retten det bevist, at tiltalte skulle køre endnu en tur til Polen med henblik på køb af omkring 4.640 stk. Oxycontintabletter. Tiltalte er derfor også skyldig efter tiltalen i forhold 1.

Tiltalte har således overtrådt straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 272.

Efter konklusion i den retspsykiatriske erklæring og Retslægerådets udtalelse lægger retten til grund, at tiltalte med nogen sandsynlighed er sindssyg og også har været det på gerningstidspunkterne.

Retten har ved vurderingen af tiltaltes tilregnelighed i relation til spørgsmålet om almindelig straf herudover lagt vægt på, at de begåede lovovertrædelser, hvor tiltaltes rolle har bestået i at fungere som kurer og uden deltagelse i tilrettelæggelsen af indsmuglingen i øvrigt, ikke har en karakter, der i sig selv giver anledning til at antage, at han ikke på gerningstidspunkterne har været utilregnelig på grund af sin sygdom.

På den baggrund, og efter oplysningerne om tiltaltes personlige forhold i øvrigt, må tiltalte derfor anses for at have været utilregnelig på grund af sindssygdom ved de strafbare handlinger. Tiltalte straffes derfor ikke, jf. straffelovens § 16, stk. 1, 1. pkt.

For at forebygge nye lovovertrædelser, og da mindre indgribende foranstaltninger ikke findes tilstrækkelige, skal tiltalte undergive sig psykiatrisk behandling og tilsyn af Kriminalforsorgen, jf. straffelovens § 68, 2. pkt. Der fastsættes en længstetid på 5 år for den idømte foranstaltning, jf. straffelovens § 68 a, stk. 1. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Der er efter oplysningerne om, at sagens behandling i retten har afventet mentalundersøgelse af tiltalte, ikke grundlag for at fravige udgangspunktet om, at tiltalte som domfældt skal betale sagens omkostninger.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte, skal undergive sig behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. Længstetiden for foranstaltningen er 5 år. Hos tiltalte konfiskeres 232.500 kr. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 15. afdelings

DOM

(dommerne Linda Hangaard, Flemming Krog Bjerre og Ioana Fodor (kst.) med domsmænd) Dato: 30. marts 2026 Rettens sagsnr.: S–1543–25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født august 1998, (advokat Karina Skou, Aalborg) Retten i Horsens har den 25. august 2025 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 785/2025).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, således at tiltalte idømmes fængselsstraf. Tiltalte, Tiltalte, har påstået frifindelse. Anklagemyndigheden har for landsretten berigtiget tiltalen, således at forhold 1 og 2 henføres under bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, fremfor bekendtgørelsens § 2.

Supplerende oplysninger Kriminalforsorgen har i en supplerende udtalelse af 22. januar 2026 vurderet, at tiltalte ikke er egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om tilsyn. Der er også for landsretten afspillet videooptagelser fra politiets overvågning af den personbil, som blev ført af tiltalte den 14. marts 2022.

Forklaringer Vidnerne Vidne1 og Vidne2 har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans. Vidne1 har supplerende forklaret, at han ikke forklarede for byretten, at det var oxycontinpiller, som tiltalte smuglede. Da han omregistrerede Passaten, aftalte han med tiltalte, at tiltalte skulle hente nogle småting i Polen.

Det var svært at overtale tiltalte til at køre turen, og han sagde derfor til tiltalte, at det ikke var noget ulovligt, der skulle hentes. Forevist overvågningsvideo fra parkeringspladsen ved Hornborg forsamlingshus har vidnet forklaret, at det er ham og hans Volvo, man ser på videoen, Det er vidnet, der ses tage posen ud af Passaten. Vidnet kan ikke huske, hvad det var, som tiltalte havde hentet til ham.

Han husker heller ikke, hvor han kørte pillerne hen bagefter, og hvem han afleverede dem til. Vidnet husker ikke, om det var Oxycontin eller Tramadol. Han husker ikke om tiltalte fik de 200.000-300.000 kr., der blev fundet i Passaten, eller om vidnet selv placerede dem i Passaten. Vidnet husker ikke, hvilken instruks tiltalte fik den dag. Der blev samlet set kørt 5-10 ture til Polen af flere forskellige kurerere.

Tiltalte havde fået en adresse i Polen, hvor bilen skulle afleveres og pakkes af nogle andre. Det var både Oxycontin og Tramadol, som han smuglede til Danmark. De kom fra samme sted i Polen. Han kunne ikke tjene så meget på Tramadol som på Oxycontin. Han tjente kun 5-10 kr. pr. Tramadol. Fortjenesten på en tur kunne være 100.000 kr., hvis det drejede sig om Oxycontin, og ca. halvdelen, hvis det var Tramadol.

Tiltalte fik 5-10.000 kr. og benzinpenge mv. for en tur. Det var ikke tiltaltes bil, og tiltalte havde ikke noget med det skjulte rum at gøre. Han er ikke selv dømt for samme forhold som tiltalte. Pillerne, som han ses bære i en pose på overvågningsvideoen, var pakket i emballage og ikke bare i blisterpakninger. Han kan ikke huske, om Tramadol og Oxycontin fylder det samme.

Der var nok omkring 5.000 piller i posen på parkeringspladsen. Han kan ikke huske, om det var Oxycontin eller Tramadol. Vidne2 har supplerende forklaret, at han ikke husker noget om, hvorvidt tiltalte var på vidnets ejendom i sin Passat. Forevist fotoene, byretsekstrakten, fil 2, side 153, har vidnet bekræftet, at det er hans ejendom.

Han husker ikke, at han skulle have haft besøg af tiltalte i den bil, der ses på fotoet. Han husker dog, at tiltalte kom med nogle sodavand. Han husker ikke, om det er vidnets egen bil, der ses på fotoet side 154. Forevist politiets overvågningsvideo fra ejendommen, har vidnet forklaret, at han ikke ved, om manden i den sorte trøje er ham, da manden har ryggen til kameraet.

Han husker ikke episoden, der ses på videoen. Det er tiltalte, der ses i bilen. Han husker heller ikke, at han blev afhørt af politiet. Der bor kun ham på ejendommen. Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at hans forhold ikke har ændret sig siden byrettens dom. Han ser bare film det meste af dagen. Han har stadig ingen indtægt, fordi han ikke kan kontakte kommunen.

Han kan ikke klare at afsone en fængselsstraf. Han er indstillet på at samarbejde med Danmarks Fængsler.

Landsrettens begrundelse og resultat

Det må efter bevisførelsen lægges til grund, at tiltalte den 12. marts 2022 efter aftale med Vidne1 kørte til Polen i en VW Passat, hvor der blev placeret et antal piller i et skjult rum, og at tiltalte den 14. marts 2022 returnerede til Danmark og kørte til Vidne2’s øde beliggende landejendom og her ompakkede pillerne fra det skjulte rum til en plasticpose.

Det må videre lægges til grund, at tiltalte den 15. marts 2022 som fører af samme bil blev bragt til standsning på E45 kort før den dansk-tyske grænse, og at der blev fundet 232.500 kr. i det samme skjulte rum.

På denne baggrund, og efter indholdet af korrespondancen på Signal fra januar til marts 2022 mellem tiltalte og Vidne2 og af de grunde, der i øvrigt er anført af byretten, tiltræder landsretten, at det er bevist, at tiltalte med det fornødne forsæt er fundet skyldig i forhold 1 og 2, dog således at det alene er bevist, at tiltalte den 14. marts 2022 overdrog ikke under 5.000 piller.

Som sagen er oplyst, lægger landsretten til grund, at der var tale om Tramadol-tabletter. Ved afgørelsen af, om tiltalte på gerningstidspunktet har været tilregnelig eller utilregnelig, lægger landsretten bl.a. vægt på, at han har været i Polen og hentet og indsmuglet ca. 5.000 Tramadol-tabletter og planlagt yderligere en tur til Polen med henblik på indsmugling af ca. 4.640 tabletter.

Tabletterne og pengene til indkøb af 4.640 tabletter var skjult i et rum i bilen, som han kunne betjene, og han formåede at indgå en aftale med Vidne2 om brug af dennes øde beliggende landejendom til ompakningen af pillerne. Disse omstændigheder vidner om en person, der har haft indsigt i situationens omstændigheder.

På denne baggrund finder landsretten efter en samlet afvejning, at der ikke er holdepunkter for at antage, at der har været en sådan forbindelse mellem tiltaltes mulige sindssygdom og den begåede kriminalitet, at han kan anses for at have været utilregnelig på gerningstidspunktet. Allerede af denne grund er tiltalte ikke straffri efter straffelovens § 16, stk. 1.

Straffen, der er en tillægsstraf, jf. straffelovens § 89, fastsættes i medfør af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 335a, jf. til dels straffelovens § 21, og kan passende fastsættes til fængsel i 1 år.

Landsretten har herved lagt vægt på arten og mængden af de euforiserende stoffer, som tiltalte indsmuglede eller forsøgte at indsmugle til Danmark og på tiltaltes rolle som kurer. Uanset sagsbehandlingstiden er der af de førnævnte grunde ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten byrettens dom.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at tiltalte, Tiltalte, straffes med fængsel i 1 år. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.