AM2026.06.29V

AM2026.06.29V Retten i Hernings

DOM

Dato: 13. marts 2025 Rettens sagsnr.: 99-1993/2024 Politiets sagsnr.: 4100-71281-00004-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født november 2002 og Tiltalte2, født april 2006 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 26. juli 2024, og tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 31. januar 2025.

Tiltalte1 og Tiltalte2 er tiltalt for overtrædelse af 1. begge de tiltalte straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt. jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3 og § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, liste b, nr. 70, ved forud for den 17. december 2022 i en lejlighed i Adresse1 i Herning, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag, at have været i besiddelse af 350 gram kokain. 2.

Tiltalte2 straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt. og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf.§ 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 14. november 2024 ca. kl. 16.30 ud for Adresse2 i Ikast og på sin bopæl Adresse3 i Ikast, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag, at have været i besiddelse af 9,95 gram hash, og 2,37 gram kokain og ved i perioden forud for den 14. november 2024 kl. 1630 at have solgt ikke under 37,43 gram kokain, men en fortjeneste på ikke under 29.950 kr., 3.

Tiltalte1 lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 28. november 2024 ca. kl. 20.00 via sin mobiltelefon over snapchat, at have solgt ikke under 6 gram hash for 300 kr.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 1 mobiltelefon (Samsung), 9,95 gram hash, 2,37 gram kokain og 29.950 kr. (forhold 2) samt en mobiltelefon lphone 13 pro (forhold 3) hos de tiltalte, jf. straffelovens § 76, stk. 2, jf. § 75, stk. 2, nr. 1 og § 76, stk. 1. Tiltalte, Tiltalte1, har nægtet sig skyldig i forhold 1 og har erkendt sig skyldig i forhold 3. Tiltalte, Tiltalte2, har nægtet sig skyldig i forhold 1 og har erkendt sig delvist skyldig i forhold 2.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte1 og Tiltalte2 og af vidnerne Vidne1, Vidne2, Vidne3 og Vidne4. Forklaringer er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte, Tiltalte1, er straffet blandt andet ved dom afsagt den 17. oktober 2019 af Retten i Herning med fængsel i 7 måneder, heraf 5 måneder betinget, prøvetid 2 år, heraf 1 år under tilsyn af Kriminalforsorgen, samt en bøde på 5.000 kr. for overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, § 121 og § 293a samt bekendtgørelse om euforiserende stoffer. dom afsagt den 26. januar 2022 af Retten i Herning med en bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. dom afsagt den 27. august 2024 af Retten i Herning med fængsel i 4 måneder for blandt andet straffelovens § 245, jf. § 247 og knivloven. dom afsagt den 13.januar 2025 af Retten i Herning, med fængsel i 3 måneder, betinget, for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 244, og lov om euforiserende stoffer, i forening med Tiltalte2 i januar 2020.

Tiltalte, Tiltalte2, er straffet blandt andet ved dom afsagt den 20. april 2022 af Retten i Herning med fængsel i 60 dage, betinget, prøvetid 1 år, efterkomme afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter § 12-14 i lov om bekæmpelse af Ungdomskriminalitet, for overtrædelse af blandt andet lov om euforiserende stoffer. bødeforelæg af 25. februar 2023 fra Nordjyllands Politi med en bøde på 1.500 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. dom afsagt den 9. november 2023 af Retten i Aalborg med fængsel i 5 måneder, betinget, prøvetid 1 år, efterkomme en eventuel afgørelse efter§ 12-14 i lov om bekæmpelse af Ungdomskriminalitet, for overtrædelse af straffelovens § 181, stk. 1, jf. til dels § 21.

Fællesstraf med den betingede dom af 20. april 2022. bødeforelæg af 22. februar 2024 fra Midt- og Vestjyllands Politi med en bøde på 600 kr. for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 4. Tiltalte, Tiltalte1, har om sine personlige forhold forklaret, at han er 22 år. Han er lige blevet udredt og er rask. Han er i gang med at finde arbejde sammen med en jobkonsulent.

Han har været undersøgt i retspsykiatrien gennem et par år. Han blev betegnet som skizofren og bipolar dysfunktionel, da han var 16- 17 år. Den diagnose blev slettet i sammenhæng med denne sag. Han bor hos sin mor. Han afventer at finde en bolig sammen med sin kæreste gennem 1 ½ år. Hans mål er at få arbejde for at få indarbejdet noget stabilitet, og målet er herefter at få en uddannelse.

Han har lidt hashmisbrug, som han anvender for at dulme sin PTSD. Det kommer af hans opvækst. Han er i behandling mod misbrug under kriminalforsorgen. Han har haft en svær opvækst. Han blev anbragt som 12-årig på en sikret institution i København. Han fik en betinget dom i januar. Det er efter den, at han er startet i misbrugsbehandling. Han har været hos Kriminalforsorgen 3 gange og hos misbrugscenteret 2 gange.

Han vil gerne ud af misbruget. Han har familie og kæreste og har mange drømme for fremtiden. Hvis det er muligt, vil han gerne samarbejde med kriminalforsorgen om samfundstjeneste. Tiltalte, Tiltalte2, har om sine personlige forhold forklaret, at han er i lære som … i Viborg. Han skrev under på kontrakten før december 2024 og startede den 20. januar. Han går for tiden på skole, hvor han skal være indtil 7. måned.

Derefter skal han ud til lærepladsen igen. Uddannelsen varer 3 år og 9 måneder. Han er glad for det. Han bor hos sine forældre. Han har en kæreste, som han ofte ses med. Hun har haft en god indflydelse på ham. Han prøver at gå den rette vej og vil gerne videre. Derfor han er startet på uddannelse. Han vil gerne samarbejde med Kriminalforsorgen.

Han har ikke noget misbrug i dag, så det har ikke noget formål med misbrugsbehandling. Han vil gerne udføre samfundstjeneste.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte1 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 3. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i dette forhold.

Retten har set en række videoklip fra den 17. december 2022 i en periode over ca. 4 minutter, hvor tiltalte ses siddende ved et fad med en klump hvidt sammenpresset stof og med en tændt digitalvægt ved siden af, herunder et klip, hvor han med sine fingre har fat i stoffet.

Retten finder det efter vidnernes forklaringer og den foretagne retskemiske undersøgelse af størrelsesforholdet bevist, at det stof, som tiltalte håndterede på videoklippene, var kokain, og at der var mindst 350 gram kokain i fadet. På denne baggrund finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i besiddelse af 350 gram kokain til videreoverdragelse. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 1.

Straffen vedrørende Tiltalte1 fastsættes til fængsel i 2 år 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt. jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, og § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 30, stk. 1 og stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59 og nr. 70, jf. til dels som tillægsstraf i medfør af straffelovens § 89, til dels § 61, stk. 1, nr. 2, vedrørende dom af 13. januar 2025 for så vidt angår forhold 3.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på mængden af kokain til videreoverdragelse. Under hensyn til den mindre strafværdighed af forhold 3, tager retten ikke anmodningen om konfiskation af en mobiltelefon Iphone 13 pro, til følge.

Tiltalte2 Tiltalte har i forhold 2, erkendt sig skyldig i at have været i besiddelse af 9,95 gram hash, og 2,37 gram kokain til videreoverdragelse og tillige at have solgt ca. 7 gram kokain forud for den 14. november 2024 kl. 1630. Politiet har den 14. november 2024 fundet 29.950 kr. i 500 kr. sedler og 200 kr. sedler, som var gemt dels i en handske, dels i en skuffe på tiltaltes værelse.

Tiltalte har forklaret, at der var tale om en opsparing, herunder var 5.000 kr. fra en overførsel fra hans mormor den 1. marts 2024. Efter oplysningerne om tiltaltes handel med narkotika og økonomiske forhold i øvrigt, samt under hensyn til sedlernes antal og størrelse, forekommer tiltaltes forklaring herom helt utroværdig.

Retten finder det på denne baggrund bevist, at tiltalte tillige har solgt ikke under 37,43 gram kokain for ikke under 29.950 kr. Retten finder på denne baggrund, at tiltalte er skyldig i forhold 2. Retten lægger efter fundet af videoklip på tiltaltes telefon til grund, at tiltalte var til stede i den lejlighed, hvor Tiltalte1 håndterede en stor mængde kokain, og at han optog dette med sin telefon.

Retten lægger efter de optagne videoklip til grund, at der var flere mennesker i lejligheden. Retten finder det ikke alene med disse optagelser bevist, at tiltalte udover at være til stede i lejligheden, var involveret i besiddelsen af kokainen. Tiltalte frifindes derfor for forhold 1.

Straffen vedrørende Tiltalte2 fastsættes som en tillægsstraf til fængsel i 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt. og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59 og nr. 70, jf. straffelovens§ 89.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 120 timer. Retten har i skærpende retning lagt vægt på mængden af kokain, som tiltalte er fundet skyldig i at have besiddet og solgt.

Retten har fundet det forsvarligt at gøre straffen betinget efter oplysningerne om, at tiltalte er startet i læreplads og er kommet ud af sit misbrug. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 76, stk. 2, jf. § 75, stk. 2, nr. 1, og § 76, stk. 1.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte1 skal straffes med fængsel i 2 år 6 måneder. Tiltalte Tiltalte2 skal straffes med fængsel i 6 måneder. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid på 8 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 120 timer.

Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Hos tiltalte konfiskeres 1 mobiltelefon (Samsung), 9,95 gram hash, 2,37 gram kokain og 29.950 kr. (forhold 2). De tiltalte skal betale de af sagens omkostninger, som vedkommer dem, herunder hver især salæret til deres beskikkede forsvarer. ::::::::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 16. afdelings

DOM

(dommerne Hanne Aagaard, Rasmus Krogh Pedersen og Morten Kornbo Dybro (kst.) med domsmænd) Dato: 29. juni 2026 Rettens sagsnr.: S–540–25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte2, født april 2006, (advokat Jørn Brandenhoff Schmidt, Fredericia) og Tiltalte1, født november 2002, (advokat Mette Lund Thomsen, Aarhus) Retten i Herning har den 13. marts 2025 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 99-1993/2024).

Påstande

Anklagemyndigheden har i relation til begge de tiltalte påstået domfældelse i overensstemmelse med tiltalen i forhold 1 samt skærpelse, således at fængselsstraffen til Tiltalte2 skærpes, og således at der hos Tiltalte1 sker konfiskation af en iPhone 13 Pro. Tiltalte Tiltalte2 har påstået formildelse. Tiltalte Tiltalte1 har påstået frifindelse i forhold 1 og i øvrigt formildelse.

Han har desuden påstået byrettens afgørelse af spørgsmålet om konfiskation af en iPhone 13 Pro stadfæstet.

Supplerende oplysninger Tiltalte2 er udover det, der fremgår af byrettens dom, straffet af betydning for sagen ved dom af 21. august 2023 med en bøde på 10.000 kr. for overtrædelse af lov om elektroniske cigaretter dom af 26. januar 2026 med fængsel i 4 måneder for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, og § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1.

Tiltalte1 er udover det, der fremgår af byrettens dom, straffet af betydning for sagen ved dom af 25. maj 2023 med en bøde på 1.500 kr. for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen bødevedtagelse af 2. juni 2025 med 8 dagbøder på hver 1.000 kr. for overtrædelse af straffelovens § 121.

Forklaringer De tiltalte og vidnerne politiassistent Vidne1 og politiassistent Vidne2 har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.

Endvidere har vidnerne Vidne5, Vidne6, Vidne7 og Vidne8 afgivet forklaring for landsretten. [FORKLARINGER UDELADT] De tiltalte har for landsretten begge forklaret, at de kun var i lejligheden kortvarigt, og at de ikke havde noget at gøre med stoffet, idet Tiltalte2 dog har forklaret, at han kortvarigt løftede den pose, som stoffet indledningsvist var placeret i.

Tiltalte1 har forklaret, at han ikke vidste, hvad stoffet var, mens Tiltalte2 har forklaret, at han fik at vide, at stoffet var kreatin blandet med mel og sukkervand. Landsretten finder, at de tiltaltes forklaringer fremstår konstrueret til lejligheden, og forklaringerne tilsidesættes derfor.

Der er for landsretten desuden afgivet forklaring af en række vidner med tilknytning til den lejlighed, hvor videoklippene blev optaget. Vidnerne, der alle har forklaret, at de var i lejligheden den pågældende aften, har afgivet divergerende forklaringer om bl.a. det hvide stof, der lå i fadet på sofabordet.

Vidnernes forklaringer har generelt fremstået usammenhængende, ligesom de på flere punkter modsvares af sagens øvrige oplysninger. Landsretten finder på denne baggrund og efter sagens omstændigheder i øvrigt, at det er bevist, at de tiltalte begge har besiddet kokainen, og at de i den forbindelse også vidste, at der var tale om kokain. De tiltalte er herefter begge skyldige i forhold 1.

Strafudmålingen Straffen til begge de tiltalte skal fastsættes under hensyn til arten, mængden og farligheden af de narkotiske stoffer, ligesom det må indgå som en skærpende omstændighed, at de begge tidligere er dømt for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer. Det må for så vidt angår Tiltalte2 omvendt indgå som en formildende omstændighed, at han var 16 år på gerningstidspunktet i forhold 1.

Straffen til Tiltalte2 skal fastsættes som en fællesstraf, jf. straffelovens § 61, stk. 1, med dommen af 9. november 2023, hvor han blev idømt betinget fængsel i 5 måneder. Straffen skal desuden fastsættes som en tillægsstraf, jf. straffelovens § 89, til bl.a. dommen af 26. januar 2026, hvor han blev idømt fængsel i 4 måneder.

Efter en samlet vurdering findes fælles- og tillægsstraffen herefter passende at kunne fastsættes til fængsel i 2 år og 3 måneder. Straffen fastsættes i medfør af de bestemmelser, der er anført i byrettens dom, dog med den præcisering at overtrædelserne af bekendtgørelse om euforiserende stoffer vedrører liste B, nr. 83 (tidligere nr. 59) og nr. 101 (tidligere nr. 70).

Der er efter forholdenes karakter og tiltaltes forstraffe ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, herunder med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte2 straffes herefter med ubetinget fængsel i 2 år og 3 måneder. Straffen til Tiltalte1 skal fastsættes som en fællesstraf, jf. straffelovens § 61, stk. 1, med dommen af 13. januar 2025, hvor han blev idømt betinget fængsel i 3 måneder.

Straffen skal desuden fastsættes som en tillægsstraf, jf. straffelovens § 89, til bl.a. dommen af 27. august 2024, hvor han blev idømt 4 måneders fængsel for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1. Efter en samlet vurdering tiltræder landsretten, at fælles- og tillægsstraffen er udmålt til fængsel i 2 år og 6 måneder.

Straffen fastsættes i medfør af de bestemmelser, der er anført i byrettens dom, dog med den ovenfor nævnte præcisering vedrørende bekendtgørelse om euforiserende stoffer. Efter udfaldet af skyldsspørgsmålet tager landsretten anklagemyndighedens påstand om konfiskation til følge, således at der hos Tiltalte1 sker konfiskation af en iPhone 13 Pro i relation til forhold 3.

I øvrigt stadfæstes byrettens afgørelse om konfiskation. Landsretten stadfæster med de anførte ændringer byrettens dom.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes med de ændringer, at straffen til Tiltalte2 fastsættes til fængsel i 2 år og 3 måneder, der gøres ubetinget, og at der hos Tiltalte1 konfiskeres en iPhone 13 Pro. De tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, dog således at de hver især skal betale omkostningerne til egen forsvarer.