SS-598/2026-VLR

AM2026.09.30V Retten i Aarhus’

KENDELSE

Dato: 31. august 2026 Rettens sagsnr.: 2-1773/2026 Politiets sagsnr.: 4200-84432-00003-26 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 1969 Tiltalte blev den 23. april 2026 meddelt opholdsforbud

Påstande

Tiltalte påstået, at opholdsforbud meddelt den 23. april 2026 ikke godkendes. Anklagemyndigheden har påstået, at opholdsforbuddet skal godkendes.

Sagens oplysninger

Opholdsforbuddet er udstedt af Østjyllands Politi den 23. april 2026. Tiltalte har den 27. april 2026 anmodet om, at opholdsforbud-det indbringes for retten. Retten har modtaget sagen den 4. maj 2026. Det fremgår af sagen, at Tiltalte den 10. april 2025 blev meddelt et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede.

Af tilholdet af 10. april 2025 fremgår: "… Østjyllands Politi har i dag besluttet at give dig et tilhold. Tilholdet medfører, at du ikke må kontakte eller følge efter Forurettede. Det betyder, at du hverken må kontakte Forurettede personligt, mundtligt eller skriftligt, heller ikke ved e-mails, sms'er, beskeder via sociale netværk eller lignende.

Du må ikke på anden måde kontakte eller følge efter hende og du må ikke kontakte hende indirekte, f.eks. ved at skrive om hende på internettet. Vedrørende jeres fælles børn henvises der til Familieretshuset. Berettget kontakt i forbindelse med en eventuel fastsat eller aftalt samværsret undtages fra tilholdet. Hvis du kontakter eller følger efter Forurettede, kan du blive straffet med bøde eller fængsel indtil 2 år.

Tilholdet er gyldigt i 5 år fra den dag, hvor det er forkyndt for dig. Baggrunden for vores beslutning Begrundelsen for vores afgørelse er, at vi vurderer, at der er begrundet mistanke om, at du har krænket Forurettedes fred ved at forfølge eller genere hende, og at du ellers vil fortsætte med at krænke hende.

Vi har ved vurderingen af sagen lagt vægt på, at Forurettede den 11. oktober 2024 frabedte sig kontakt fra dig via en sms-besked. På trods af dette, så har du flere gange kontaktet Forurettede med personlige og skriftlige henvendelser. Forurettede har på sin bopæl modtaget ikke under 150 post-it sedler, ikke under seks breve samt uønskede gaver i form af blomster.

Der er lagt til grund, at Forurettede havde fuld forældremyndighed over jeres fælles barn. Der er herudover lagt vægt på, at Forurettede havde fundet to GPS-trackere, som var blevet monteret på hendes cykel og bil.

Forurettede har til Østjyllands Politi medbragt dokumentation for, at det fremgik af din Google kalender, at du flere gange havde noteret konkrete tidspunkter og steder for, hvor Forurettede har befundet sig. Du havde herudover rettet henvendelse på Persons adresse få dage efter, at GPS-trackeren på Forurettedes bil blev fundet på Persons adresse.

Du har i din forklaring til politiet ikke kunne redegøre for, hvorfor der i din kalender var angivet flere punkter, hvor af der fremgik konkrete steder og tidspunkter for Forurettedes færden eller, hvordan du havde fået kendskab til Persons adresse. Sagens forløb Forurettede har den 11. februar 2025 bedt om, at du får et tilhold.

Baggrunden for anmodningen er, at du kontaktede hende på trods af, at hun havde frabedt sig dette samt, at hun havde opdaget to GPS trackere. Du har haft lejlighed til at udtale dig. Du har bl.a. oplyst, at du erkender at have kontaktet Forurettede på trods af, at hun havde frabedt sig dette, men at du gjorde dette for at få kontakt til jeres børn. Du nægter kendskab til GPS-trackere.

Dette er lovgrundlaget Sagen er behandlet efter lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1, litra a, og nr. 2 Et tilhold kan gives til en person, hvis der er begrundet mistanke om, at han eller hun har krænket en anden persons fred ved at forfølge eller genere denne med f.eks. personlige, mundtlige eller skriftlige henvendelser.

Det er en betingelse, at der er grund til at tro, at personen vil fortsætte med at krænke den anden persons fred. Hvis du vil klage Du har mulighed for at klage over vores afgørelse. Hvis du vælger at klage, skal du sende klagen hertil eller til Statsadvokaten i Viborg, Rødevej 1, 8800 Viborg.

Du kan også sende klagen via e-boks til Statsadvokaten i Viborg (du kan finde adressaten i e-Boks under Offentlig Myndighed/Stat/Rigspolitiet/Anklagemyndigheden). Fristen for at klage er 4 uger efter, at du har modtaget dette brev. Der er ikke formkrav til klagen. Klagen behandles af statsadvokaten. Når statsadvokaten har behandlet klagen, vil du høre fra dem.

Du har stadig et tilhold, imens du venter på statsadvokatens afgørelse. …" Af opholdsforbuddet af 23. april 2026 fremgår: "… Østjyllands Politi har i dag besluttet at give Dem et opholdsforbud. Opholdsforbuddet medfører, at De ikke må opholde dig eller færdes i følgende områder: Adresse1, By inklusiv trappeopgang, repos og svalegang til lejlighed … .

Vejstrækningen Vej1 ud for nr. … til Vej2, herunder fortovet på begge sider langs vejforløbet. Vejstrækningen Vej2 fra Vej1 til og med indkørslen til boligforeningens parkeringsareal, herunder fortovet på begge sider langs vejforløbet. Vej2’s vestlige parkeringsplads til og med de to første rækker med p-pladser, som er afgrænset på kortudsnittet af hækbeplantning.

Jeg vedlægger kopi af et kort, der viser de overnævnte områder, hvor De ikke må opholde Dem eller færdes. Hvis De overtræder opholdsforbuddet, kan De blive straffet med bøde eller fængsel indtil 2 år. Opholdsforbuddet er gyldigt i 1 år fra den dag, hvor det er forkyndt for Dem.

Baggrunden for vores beslutning Begrundelsen for vores afgørelse er, at politiet har dokumentation for, at De gentagende gange har krænket Forurettedes fred ved at have indfundet Dem ved hendes bopæl, på repos som fører op til hendes lejemål såvel som ved hendes parkerede køretøj på p-pladsen i tilknytning til beboelsesejendommen.

Vi har ved vurderingen af sagen lagt vægt på, at De den 10. april 2025 blev meddelt et tilhold. I tilholdet fremgår det, at De ikke må kontakte eller følge efter Forurettede.

Til trods for det meddelte tilhold har De henover det seneste år, gentagne gange taget enten ophold på trappen eller reposen, som fører op til fire lejemål, Adresse2, hvoraf den ene er Forurettedes, De har derudover lagt blomster på dørmåtten til Forurettedes lejlighed, såvel som De har skrabet sne af Forurettedes parkerede køretøj, som holdt parkeret på P-pladsen i tilknytning til boligforeningen.

Alt sammen adfærd som vurderes som værende af fredskrænkende karakter - overtrædelser af det gældende tilhold, som De er blevet sigtet for. Den 15. september 2025 blev De første gang sigtet for, i perioden fra den 11. juli 2025 til den 4. september 2025, at have overtrådt tilholdet 22 gange, blandt andet ved at have indfundet Dem ud for Forurettedes bopæl.

Vi har lagt vægt på, at De derfor ikke kan være i tvivl om, at De er uønsket på stedet. Uagtet dette er De fortsat med Deres adfærd, således at de aktuelt er sigtet for i alt 62 gange at have overtrådt Deres tilhold. Vi har vurderet at tilholdet derfor ikke er tilstrækkeligt til at sikre Forurettedes fred. Sagens forløb Forurettede har den 6. november 2025 bedt om, at De får et opholdsforbud.

Baggrunden for anmodningen er, at De på daværende tidspunkt var sigtet for at overtræde Deres tilhold 40 gange, og at størstedelen af overtrædelserne er sket ved eller i umiddelbar nærhed af Forurettedes bopæl. De har haft lejlighed til at udtale dig. De har bl.a. oplyst, at De strækker ud på reposen, som fører op til Forurettedes lejlighed.

Det gør De blandt andet, fordi der er en flot solopgang og gode vindforhold på stedet. De forklarer derudover, at De selv arbejder i byggebranchen og derfor har en stor interesse i det byggeri, som kan ses tydeligt fra reposen, som fører op til Forurettedes lejlighed. De forklarer derudover, at De ikke har tænkt dig at efterkomme opholdsforbuddet, idet De mener, at afgørelsen er usaglig.

Dette er lovgrundlaget Sagen er behandlet efter lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 3, jf. § 4.

En person kan forbydes at opholde sig eller færdes i et nærmere afgrænset område, f.eks. i nærheden af en anden persons bolig eller arbejds-, uddannelses- eller opholdssted, hvis der er begrundet mistanke om, at personen gentagne gange har krænket den anden persons fred, eller hvis der er begrundet mistanke om, at personen har begået et strafbart forhold, som krænker den anden persons fred.

Det samme gælder, hvis der er begrundet mistanke om, at personen har begået grov personfarlig kriminalitet mod den anden. Herudover kan politiet give et opholdsforbud til en person, der har overtrådt et tilhold. Det er i alle tilfælde en betingelse, at et tilhold ikke vurderes at være tilstrækkeligt til at beskytte den anden person. Hvis De vil klage De har mulighed for at klage over vores afgørelse.

Hvis De vælger at klage, skal De sende klagen hertil eller til Statsadvokaten i Viborg, Rødevej 1, 8800 Viborg. De kan også sende klagen via e-boks til Statsadvokaten i Viborg. (De kan finde adressaten i e-Boks under Offentlig Myndighed/Stat/Rigspolitiet/Anklagemyndigheden). Fristen for at klage er 4 uger efter, at De har modtaget dette brev. Der er ikke formkrav til klagen. Klagen behandles af statsadvokaten.

Når statsadvokaten har behandlet klagen, vil De høre fra dem. De har stadig et opholdsforbud, imens De venter på statsadvokatens afgørelse. De kan også få afgørelsen om opholdsforbud prøvet af retten. Hvis De ønsker dette, skal De kontakte Østjyllands Politi inden 14 dage fra det tidspunkt, hvor afgørelsen er blevet forkyndt for Dem.

De har stadig et opholdsforbud, imens De venter på rettens afgørelse. …" Tiltalte er den 5. maj 2026 dømt for en række overtrædelser af tilholdet af 10. april 2025 begået i perioden april 2025 til november 2025. Dommen er stadfæstet af Vestre Landsret den 30. juli 2026. Tiltalte har forklaret, at det er korrekt, at han fik en dom tidligere 2026. Han er efterfølgende blevet afhørt til 20 forhold den 23. april 2026.

Han forklarede, at han boede i samme område som Forurettede. Samme dag fik han opholdsforbuddet. Der blev i opholdsforbuddet refereret tilbage til forhold i 2025. Men de sidste 5 måneder er ikke blevet tillagt vægt i forbuddet. Vedrørende de konkrete forhold der er nævnt fr 2025 og 2026, så har han løbe ti området og strakt ud på reposen, som er 10 meter fra Forurettedes lejlighed.

Han har gennemgået sine logs fra 2025 og 2026, og i stort eller sigtelserne er der overensstemmelse mellem han har strakt ud og sigtelserne. Særligt de sidste 5 månederne. Der er forkert, at man ikke har inddraget den fuld periode i afgørelsen. Da han bor i området, bruger han ligeledes fællesområderne som alle andre.

Han havde normalt i gang igennem området på vej til arbejde og for at handle, men hans adgang er blevet væsentlig indskrænket. Det almindelige tilhold havde været tilstrækkeligt. Opholdsforbuddet dækker også en del af parkeringspladsen og andre fællesarealer. Han har måtte ændre sin adfærd og gå omveje, men han er ikke spærret inde. Han kan stadig møde Forurettede i det fælles vaskeri, og de kan mødes i gården.

Han synes det er forkert at man træffer en forkert afgørelse og ikke hensyn til de oplysninger han kom med den 23. april 2026. Hans søn bor også på Forurettedes adresse, så principielt har han heller ikke adgang til at se ham længere.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte er den 10. april 2025 meddelt et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede. Der er på baggrund af sagens oplysninger herunder fotos begrundet mistanke om, at Tiltalte gentagne gange har overtrådt tilholdet, og Tiltalte er endvidere dømt for en række af overtrædelserne. Retten finder herefter, at tilholdet ikke har været tilstrækkeligt.

På baggrund af sagens oplysninger herunder de fremlagte fotos, har Tiltalte efter tilholdet befundet sig på repos og opgang ved Forurettedes lejlighed og har ligeledes været på p-pladsen ved Forurettedes bil. Retten finder derfor, at der var tilstrækkeligt grundlag for at meddele Tiltalte et opholdsforbud, jf. lov om tilhold opholdsforbud og bortvisning § 3 og § 4.

Opholdsforbuddet er givet præcist og inden for et lille område, så Forurettede kan færdes i fred ved sin lejlighed og ved sin bil. Retten godkender på denne baggrund, at politiet den 24. april 2026 meddelte Tiltalte et opholdsforbud. Derfor bestemmes: Retten godkender det opholdsforbud, som Østjyllands Politi har meddelt Tiltalte den 23. april 2026.

Statskassen skal foreløbigt betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 12. afdelings

KENDELSE

Landsdommerne Lisette Ørnskov Top, Thomas Elholm og Niels Deichmann (kst.) behandlede sagen. Dato: 30. september 2026 Rettens sagsnr.: SS-598/2026-VLR Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 1969 (advokat Peter Rask, beskikket) Retten i Aarhus har ved kendelse af 31. august 2026 bestemt, at det opholdsforbud, som Østjyllands Politi har meddelt Tiltalte den 23. april 2026, godkendes (sag 2-1773/2026).

Kendelsen er kæret af Tiltalte med påstand om, at opholdsforbuddet og byrettens kendelse ikke godkendes. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Tiltalte har til støtte for påstanden anført navnlig, at indikationskravet ikke var opfyldt den 23. april 2026, da der ikke har været forhold siden november 2025, jf. lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 2, stk. 1, nr. 2, at det eksisterende tilhold er overholdt i omkring fem måneder og derfor må anses for tilstrækkeligt, jf. lovens § 4, nr. 2, at yderligere foranstaltninger ikke er proportionale, da den mindre indgribende foranstaltning har fungeret gennem en længere periode, jf. lovens § 12, at politiet ikke har inddraget perioden fra den 25. november 2025 til april 2026 i afgørelsesgrundlaget og derfor ikke har overholdt regler om sagsoplysning og begrundelse, og at der også skal være proportionalitet i forhold til opholdsforbuddets varighed og indgrebets omfang, jf. lovens § 5 og§ 12.

Det fremgår af sagens oplysninger, at Østjyllands Politi den 11. august 2026 i medfør af retsplejelovens§ 721, stk. 1, nr. 3, har opgivet påtale mod Tiltalte for i perioden fra den 22. november 2025 til den 12. april 2026 i 20 tilfælde at have overtrådt tilholdet af 10. april 2025 mod Forurettede.

Der er i begrundelsen for afgørelsen henvist til, at det vurderes, at Tiltalte, der er straffet ved Vestre Landsrets dom af 30. juli 2026, ikke vil blive idømt yderligere straf eller kun en ubetydelig straf, hvis han bliver fundet skyldig i forholdene. Byretten har oplyst, at Tiltalte telefonisk har meddelt, at han er afsender af kæreskriftet af 13. september 2026.

Det fremgår desuden af brevet, at kopi heraf er sendt til forsvareren og anklagemyndigheden. Byretten har ikke i øvrigt haft bemærkninger til kæremålet. Landsretten afsagde

KENDELSE

Landsretten er enig i byrettens begrundelse og resultat. Det, der er anført for landsretten, kan ikke føre til en anden vurdering. Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse. THI BESTEMMES: Byrettens kendelse stadfæstes. Sagen sluttet.